Игорь Олегович, при всем уважении - обсуждать не буду, и вот почему..
1. Любые теоретические обсуждения данной темы специалистами, никогда профессионально не занимавшимися вакцинацией, наблюдением вакцинальных реакций и лечением вакцинальных осложнений - мне представляются бесплодными.
2. Когда я слышу о нарастании частоты нозологии, я в первую очередь задаю следующие вопросы:
А. Расширилась ли популярность и известность этой нозологии в медицинской среде именно в период, предшествующий искомому нарастанию?
Б. Менялись ли критерии диагноза нозологии или сравнительная значимость критериев обьективных и трактуемых?
В. Не стала ли данная нозология современным временным трендом, способным принести как научно- карьерный, так и чисто коммерческий профит?
Заверяю Вас, что в отношении аутизма все три вопроса справедливы, и ответ на них одинаков.
3. Я обьективно пристрастен. Во время вспышки дифтерии в СПБ я работал на педиатрической БИТ СП, все без исключения случаи токстческой дифтерии зева в северной 1/2 города - проходили через нашу бригаду. Именно тогда я узнал, что в некоторых случаях "рвать на себе волосы" (клочьями, на пол) - это вовсе не метафора - реакция несчастной матери, когда- то поверившей антивакцинаторам.
Безусловно, согласен с тем, что мир меняется, происходит неизбежный патоморфоз как заболеваний, так и вакцинальнлго процесса.
Столь же безусловно согласен с тем, что этот процесс нуждается в постоянном мониторировании, для относительной (большее - в принципе невозможно из-за экстремальной сложности и непредсказуемой вариантности изучаемой ситуации) адекватности решений в практическом здравоохранении.
Ну, так этот мониторинг и проводится. При безусловном участии производителей вакцин ( они разные и активно конкурируют) - там не только деньги, там еще и методики,, технические средства, и прочая, и прочая.
А обсуждение картельного сговора производителей вакцин мне представляются примитивной конспирологией, смешно противоречащей т.н. "бритве Хэнлона" в изложении Пелевина - "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". #дифтерия

Похоже, что Вы меня с кем то спутали- я не Игорь Олегович.
Что касается п.п. А, Б и В - в целом согласен, но к аутизму это не относится.
В США, где я живу, среди специалистов это даже не обсуждается.

Что касается дифтерии. Для меня непонятно, как прививка могла предотвратить заражение?
Это же токсоид. Я думаю, что причиной той вспышки в 90-х была известная социальная ситуация
в стране. Опять же, на благополучном Западе не всякий врач про неё что то знает, а тем более
встречал на практике.

Прошу извинить, я просто процитировал ответ. В России надежда на авось не пройдёт. Это, кстати, писал доктор, который сейчас проживает в Израиле.

Да это я сам ступил, извините.

Забыл прокомментировать "картельный сговор". Нет, конечно, никакого сговора.
Есть безусловно и "лажа", но в основе нынешнего положения дел с прививками лежит фундамент из
самых обыкновенных человеческих глупостей, маскирующихся под научное знание,
страхе заболеть одних и жажде наживы других.
Рынок вакцин- самый быстрорастущий сектор фармацевтического рынка. И на этом серьёзные люди
выстраивали и выстраивают свою бизнес-стратегию.
Вы думаете люди, вложившие сотни миллионов долларов в надежде на их рост будут сидеть сложа руки и ждать, когда их деньги растают в результате какого нибудь исследования или критики?
И история с одним из учредителей Кохрейна, посмевших подвергнуть критике безопасность вакцины
ВПЧ это только подтверждает.

В любом случает надо решать, польза или вред. Но, есть государственные меры, такие как национальный календарь прививок. Что касается отдельных, то я от гриппа не прививаюсь, так как есть ещё около 180 разновидностей ОРВИ.

"В любом случает надо решать, польза или вред."
Полностью согласен. Вот только национальный календарь прививок решает это за всех-
что есть польза, и что есть вред. К примеру, какая польза от прививки гепатита В в первые сутки
ребёнку, если только мама не больна? Никакой- один вред. Однако делают всем поголовно.
А здесь, в США, моей беременной дочери неоднократно предлагали прививку от гриппа.

Да и других примеров масса, увы.

Согласен!