Ваша седьмая статья «Россия и меняющийся мир» из программных материалов, опубликована 27.02.2012 г. в газете «Московские новости» – поговорим о ней…
В Ваших выкладках о внешней политики России – я не вижу никакой стратегии. Подстраиваться  под меняющуюся систему современного мироустройства, …исходить из собственных интересов и целей – не есть стратегия. – Это поведение приспособленца, а не самостоятельного политика. Далее по разделам статьи.
Дефицит доверия. – Кто подрывает доверие?
Говоря о доверии, я не увидел никаких предложений, как доверие укреплять. Вы пеняете на расширения НАТО, призываете соблюдать … «освящённый веками принцип государственного суверенитета». Но, скажите, что лежит в основе этого принципа? – Он основан на простых нормах человеческой нравственности. Если в Вашем окружении люди себя ведут достойно, прилично, то ни кому и в голову не придет вмешиваться в их жизнь. А если на ваших глазах совершается преступление (против личности, гражданских прав), то не вмешаться  для человека порядочного – будет безнравственно. – Вы согласны?
( Read more... )

Не говори «что» – это известно, не говори  «почему» – этим не накормишь,
скажи «как».
Нельзя не умиляясь (без иронии) читать Ваш программный документ от 15.02.2012 г. опубликованный в «Комсомольской правде», пятую по счету статью. – «Строительство справедливости. Социальная политика для России». Можно подписаться под каждым словом. Какие замечательные цели! Но, почему тогда к 2050 г. из нынешних 140 млн. человек в России останется только 100 млн.? Где – 40 миллионов? Они задохнутся в  объятиях – от социальной «любви и справедливости»?
Вспомнился  великолепный фильм «Гладиатор» («Максимус»), режиссера Р. Скотта, где коварный наследник Коммод (за личную власть) – душит в объятиях «любви» своего престарелого отца императора Марка Аврелия.
Но, вернемся к разговору по содержанию Вашей статьи.
Уровень социальной защиты (социализм) Вы соотносите с производительностью труда. – Это не верно. Справедливость не измеряется на «весах». Если социальную защиту  сравнить с тем, что было в СССР, то получится, что настоящая  производительность близка  к нулю. – Не производительность труда показатель социального уровня жизни, а – справедливость в распределении! Понимать сказанное нужно так. –  Можно последнюю горбушку хлеба разделить пополам, а в другом случае, получая миллиарды долларов за нефть и газ, строить на них дворцы, покупать яхты и дорогие лимузины, а деньги на операции больных детей собирать с «шапкой по кругу». В первом случае справедливость -100%, а во втором – 0%.  – Понимаете?
( Read more... )