спасибо за комментарий.
позвольте объяснить:
на 1ой - да, пересвет есть, не спорю. Но этот пересвет был задуман, поэтому фотографию так и оставил.
на счет второй, то интересная интерпретация. Для меня и для самой пары это такой негатив это не вызвало, наоборот приняли с шуткой и приводили свои примеры (только позитивные). убрать след в принципе без проблем...
на счет 3ей - согласен, нужно будет как нибудь без вспышки поэкспериминтировать.

да, и спасибо большое за ссылку на книжки!

по первой - желательно, что бы пересветов не было ... и желательно во время съёмки их контролировать. Не могу согласиться, что пересвет - это "такой задуманный творческий ход" ... с моей точки зрения - это брак. Тут надо пытаться в LightRoom'e или Фотошопе эти пересветы ликвидировать. Но Вам видней, конечно ... но мне не нравится.

возможно без "копья" в голове смотрелось бы лучше ... но поза у невесты как-то не очень

если нужда пыха, то желательно что бы она была где-то сбоку (т.е. внешняя и управляемая дистанционно), либо работала от отражателя (т.е. была направена на стену или потолок), либо пропускалась через рассеиватель (типа небольшого софт-бокса, который на пыху одевается). Встроенная пыха + портретная съёмка = хуже не придумаешь.

За ссылки на книги - пожалуйста. У меня ещё есть большая подборка. Если интересно, то глянь тут: Книги и обучающие Видео по Фотографии (http://alexey-soloviev.livejournal.com/4164.html). Приятного чтения.

ок, нужно будет попробовать. Вообще первый раз снимал свадьбу, камере новой Д7000 было всего 2 месяца (еще не приспособился:-)). А вспышка была 900, не встроенная, но без софтбокса. Тогда еще брал в прокат, тоже первый раз с ней фотографировал.
буду стараться..

ну удачных кадров!