dvemer: зачем __brat@ljа засуспен�

	ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 07:15 (ссылка)
	Я бы на Вашем месте убрал этот комментарий. Вы себя им подставляете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dvemer@lj
2006-09-17 08:24 (ссылка)

Чем же это я себя подставляю?

Фотографией художника, который был полностью оправдан на судебном процессе по обвинению в детской порнографии?

Я ведь вам специально дал ссылку на сайт.

Это де-юре не является порнухой даже по штатовскому ебанутому законодательству.

Ну настучите ешё и на меня, делов-то.

	ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 09:30 (ссылка)
	Зачем? Вы так забавно прыгаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dvemer@lj 2006-09-17 09:42 (ссылка)
	да откуда я знаю зачем. а зачем вы на brat@ljа настучали? я же в логике стукачей не разбираюсь, к сожалению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 09:47 (ссылка)
	brat@lj не постил детскую порнографию (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dvemer@lj 2006-09-17 09:59 (ссылка)
	ну и что? __brat@lj тоже не постил, но вы же на него настучали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 10:05 (ссылка)
	Нет, вот __brat@lj - постил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dvemer@lj, 2006-09-17 10:22:56

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:28:52

158advocate@lj, 2006-09-17 12:18:40

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:30:07

158advocate@lj, 2006-09-17 12:17:41

	arseniy_at_home@lj 2006-09-17 13:58 (ссылка)
	ЕСД? (Ответить) (Уровень выше)

	pamupec_nazbol@lj 2006-09-17 07:14 (ссылка)
	То есть вы настучали на художника за провокационный проект? Ну и ЧТО вы после этого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 07:16 (ссылка)
	От нацбола слышу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pamupec_nazbol@lj
2006-09-17 07:46 (ссылка)

А теперь слушай сюда, дерьмо. Я могу быть нацболом, фашистом, сатанистом, хоть фанатом бальных танцев. Но я НИКОГДА не стану стучать на политического оппонента. Тем более за произведение искусства. Честное слово, не могу понять, как подобные мроази как вы вообще способны существовать. Я просмотрел твоё ЖЖ, ты и мизинца Брата не стоишь. Пошёл на хуй, чмо.

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 07:52 (ссылка)
	Для нацболов детская порнография - произведение искусства? Я догадывался. Твой куратор в ФСБ будет доволен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

pamupec_nazbol@lj
2006-09-17 08:02 (ссылка)

Ну ГДЕ ты, придурок, увидел "Детскую порографию"? Там детей ебут, что ли? Просто красивые тела, немного провокационно, но не более...
Давай тогда, спалим все тома Набокова и всю античную литературу. И вообще, завернёмся в фофудью и будем только Домострой читать.

	Re: Reply to your comment... ex_jetteim_@lj 2006-09-17 08:05 (ссылка)
	об этом комментарии я вынужден буду должить Вашему куратору (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... kloffus@lj 2006-09-17 10:55 (ссылка)
	Подписываюсь! Я когда ребёнку подгузник надеваю отворачиваюсь, потому что против педофиилии. Щас пойду Защитулужина съем. Это нелюди! (Ответить) (Уровень выше)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 08:12 (ссылка)
	Выбирай выражения в разговоре. Или у нацболов отсутствует представление о культуре, как таковой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

pamupec_nazbol@lj
2006-09-17 08:17 (ссылка)

Вы знаете,я могу говорить очень и очень вежливо и культурно, но только с людьми, которых считаю достойными. Вы настучали на моего друга, более того,на отличного художника.Настучали оттого, что ваши примитивные представления о современном искусстве не выходят зарамки Никаса Сафронова. Вы совершили поступок, за который я могу относиться к вам лишь с глубоким презрением.И скрывать это презрение я не намерен, можете стучать и на меня.

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 08:50:01

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:01:40

dvemer@lj, 2006-09-17 09:07:08

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:09:52

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:13:24

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:20:16

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:51:37

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:57:56

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 10:11:03

А в чем вы вообще разбираетесь? -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:26:15

probegi@lj, 2006-09-17 11:41:33

emdin@lj, 2006-09-17 12:44:48

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:54:51

emdin@lj, 2006-09-17 13:00:55

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 13:13:31

emdin@lj, 2006-09-17 15:26:45

emdin@lj, 2006-09-17 15:28:30

antalex@lj, 2006-09-17 11:52:52

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:56:39

antalex@lj, 2006-09-17 11:59:30

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:07:14

antalex@lj, 2006-09-17 12:14:19

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:29:19

antalex@lj, 2006-09-17 12:35:05

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:43:59

В первую очередь вы - идиот. -

cog_wheel@lj, 2006-09-17 13:40:27

Как глупо... -

cog_wheel@lj, 2006-09-17 13:37:53

probegi@lj, 2006-09-17 11:40:30

antalex@lj, 2006-09-17 11:44:24

158advocate@lj, 2006-09-17 12:10:57

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:07:18

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:17:18

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:21:00

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:23:48

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:25:34

dvemer@lj, 2006-09-17 09:48:10

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:52:09

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:55:13

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 10:00:11

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 10:37:12

RE: Вы пидарас, сударь. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:24:30

Вы пидарас, сударь. -

probegi@lj, 2006-09-17 11:44:00

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:50:20

Разумеется, я культурный человек. -

probegi@lj, 2006-09-17 11:56:34

Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_jetteim_@lj, 2006-09-17 11:10:26

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:48:29

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:51:13

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

pamupec_nazbol@lj, 2006-09-17 09:53:27

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:57:59

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

dvemer@lj, 2006-09-17 10:05:27

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:28:49

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

antalex@lj, 2006-09-17 12:00:52

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:04:03

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

antalex@lj, 2006-09-17 12:07:55

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

antalex@lj, 2006-09-17 12:08:40

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:10:28

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

antalex@lj, 2006-09-17 12:15:52

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:30:48

Re: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

antalex@lj, 2006-09-17 12:33:13

RE: Коментарий от моей девушки, юриста преподавателя. -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:40:27

158advocate@lj, 2006-09-17 12:12:48

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:16:15

Просто нет слов... -

cog_wheel@lj, 2006-09-17 13:45:36

RE: Какие вам еще выражения подбирать? -

cog_wheel@lj, 2006-09-17 13:43:38

ДЕТСКОЕ ПОРНО - (Анонимно), 2008-09-19 20:44:09

	Какие вам еще выражения подбирать? probegi@lj 2006-09-17 11:39 (ссылка)
	Чмо голимое и есть. Убожество. Соси хуй через тряпочку, обезьяно. хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:45:02

Как вам не стыдно?!? -

probegi@lj, 2006-09-17 11:59:16

RE: Как вам не стыдно?!? -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:07:21

Re: Как вам не стыдно?!? -

158advocate@lj, 2006-09-17 12:13:40

RE: Как вам не стыдно?!? -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:16:11

Re: Как вам не стыдно?!? -

158advocate@lj, 2006-09-17 12:21:33

RE: Как вам не стыдно?!? -

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:29:20

Re: Как вам не стыдно?!? -

158advocate@lj, 2006-09-17 12:15:12

	Re: Reply to your comment... kolen@lj 2006-09-17 11:02 (ссылка)
	Если, не дай Б-женька, нацболы придут к власти, то тогда детей будут ебать. А пока боятся. Только «высокое искусство» выкладывают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... druid_vav@lj 2006-09-17 11:18 (ссылка)
	ничего, сейчас детей вон вообще едят... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... dvemer@lj 2006-09-17 08:39 (ссылка)
	> Для нацболов детская порнография - произведение искусства? Для Marlboro College и San Francisco Art Institute тоже, кстати, в принципе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 08:47 (ссылка)
	Рад за них. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... dvemer@lj 2006-09-17 08:53 (ссылка)
	а я рад за вас очень круто жить с таким уровнем интеллектуальной незамутнённости (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:03:00

dvemer@lj, 2006-09-17 09:08:05

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 09:14:05

RE: С кем на вы? С тобой??????????????????? -

dvemer@lj, 2006-09-17 09:44:08

	Re: Reply to your comment... ext_2868@lj 2006-09-17 11:02 (ссылка)
	А для тебя искусство - детская порнография? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 11:22 (ссылка)
	А Вы не передёргивайте. И на "Вы", пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	С кем на вы? С тобой??????????????????? probegi@lj 2006-09-17 11:47 (ссылка)
	Ну нихуя себе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 11:51:36

Re: Reply to your comment...

iruslan@lj
2006-09-17 12:47 (ссылка)

Для них любая порнуха - произведение. А уж как они пугаются того что на них "стучат" - это надо видеть :) Уж они НИКОГДА (С) не станут стучать, даже если это будет педофото с их собственными детишками, верно нацболельщик?

cyberwombat@lj
2006-09-17 11:47 (ссылка)

"Один содомист возбуждал себя разглядыванием учебника зоологии. Следует ли признать эту книгу порнографической?" (Станислав Ежи Лец)

...И как странно мне, что люди хвастают успехами в стукаческих ремеслах.

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 11:50 (ссылка)
	Стёр мудака - сделал сеть чище. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

cyberwombat@lj
2006-09-17 12:00 (ссылка)

А что за чудесный прибор вы используете для определения мудаков? Почему, вот, Стерджес -- мудак, а вы -- нет?
Он у вас не барахлит?

А вообще, конечно, мне гадко с вами разговаривать. Но все-таки хочется понять -- что за система координат такая, в которой фотографии гнуснее доносительства.

Право слово, лучше бы вы детей ебали, чем стучали.

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:04 (ссылка)
	Простите, не занимаюсь. Обратитесь к вашим друзьям, которых Вы так деятельно защищаете. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... zharkovsky@lj 2006-09-17 12:15 (ссылка)
	Будьте последовательны - удалите себя, дятел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:18 (ссылка)
	С каких это пор мы с тобой на "вы"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... zharkovsky@lj 2006-09-17 12:22 (ссылка)
	Представления не имею. Но по-любому - с момента "сейчас". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:29 (ссылка)
	Кстати, молчание - золото. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... zharkovsky@lj 2006-09-17 12:34 (ссылка)
	Так что ж вы не промолчали, а стуканули? Вы непоследовательны, стукач. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:44:44

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:30 (ссылка)
	Что ты хочешь этим сказать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... zharkovsky@lj 2006-09-17 12:35 (ссылка)
	Всё сказал я уже. Что тут добавишь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:43 (ссылка)
	Как можно оставаться безразличным в этой ситуации? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... zharkovsky@lj 2006-09-17 12:45 (ссылка)
	Похоже, вы собираетесь поговорить со мной о своих проблемах восприятия действительности. Нет, стукач, не буду я с вами разговаривать о ваших проблемах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 12:54:00

	hentiamenti@lj 2006-09-17 12:20 (ссылка)
	Кто бы Вас стер (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:30 (ссылка)
	Come get some. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hentiamenti@lj 2006-09-17 12:31 (ссылка)
	Пишите по-русски (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 12:39 (ссылка)
	Пробуйте, пробуйте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hentiamenti@lj 2006-09-17 12:51 (ссылка)
	Что "пробуйте"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_5h001@lj, 2006-09-17 13:01:09

hentiamenti@lj, 2006-09-17 15:09:35

Re: Reply to your comment...

257_morg@lj
2006-09-17 15:04 (ссылка)

Очисти лучше сеть от коммунити типа http://community.livejournal.com/ru_virgins/ ру_секс_скул - вот там (особенно в первом, во втором одной из модеров 16 лет) действительно сидят педофилы и озабоченные ушлёпки.
Вот покажи, что ты не мудак, а с фотками просто "погорячился"...

Нахуя придераться к фотографиям, даже сомнительной красоты? Ты видать ещё детского порно не видел.

ex_novakili@lj
2006-09-17 11:50 (ссылка)

Ну что вы, порнография - это вульгарно-натуралистическое, непристойное, скабрезное изображение половой жизни. Я не большой поклонник этого фотографа, да и вообще всего искусства фотографии, но у Стерджеса порнографии нет и в помине, то есть просто по определению оно не подходит. В современном обществе последние примерно двадцать лет активно развивалась паранойя по поводу детской порнографии, совращения малолетних и прочего, связанного с темой детского секса или даже просто детского эротизма. И вы, как бы сказать... кажетесь очень однобоким, мягко говоря - простодушным, и готовым подчиниться всему, что вам насаждаемая другими людьми культура прикажет. Но надо ж хоть чуток стараться все это со стороны оценивать, а не плыть по течению, опустив голову в воду.
Ну "А дети в вызывающих позах - это что?" - да ничего. Просто голые дети, само по себе оно не плохо и не хорошо. Порнография в глазах смотрящего, а не на этих фотографиях.

	RE: Reply to your comment... ex_ex_5h001@lj 2006-09-17 11:55 (ссылка)
	Ну, и вперёд, обсудите это с АТ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

ex_novakili@lj
2006-09-17 12:08 (ссылка)

Ну то есть ответить по теме нечего.
На самом деле вы сейчас, даже если вам стопроцентно это докажут, не признаете свою неправоту. Вы ж уже стуканули - и что же теперь, согласиться с тем, что вы не просто подлец, но еще и зряшный подлец, направивший свою подлость на пустое место?
(потому что, повторяю, оные фотографии не порнографичны по определению, просто по факту того, что на них изображено - и чем является порнография исходя из современного понимания этого слова, прописанного в любом толковом словаре или своде государственных законов).

pripadok77@lj
2006-09-17 12:11 (ссылка)

точно! иначе давным давно запретили бы добрую половину детских кинолент снятых ещё в советские годы. Чего стоит хотя бы эпизод из "Добро пожаловать или посторонним вход запрещён", где тов.Дынин (Евстигнеев) разглядывает купающихся голяком детишек в бинокль?

ex_novakili@lj
2006-09-17 12:21 (ссылка)

Ну да, тогда еще не развилась в обществе эта фобия. Сейчас бы хрен такую сцену допустили в фильме, тем паче, детском, хотя если отвлеченно посмотреть - что в ней такого безнравственного даже с точки зрения очень традиционной культуры? Да ничего.

	pripadok77@lj 2006-09-17 12:40 (ссылка)
	если рассуждать как 5hoo@lj , то как минимум треть сюжетов "Ералаша" - под ножницы, а Грачевского - под суд. Смешно! (Ответить) (Уровень выше)

	happytreefrend@lj 2006-09-17 12:18 (ссылка)
	Шушпанчик - всё... :( (Ответить) (Уровень выше)

	cog_wheel@lj 2006-09-17 13:26 (ссылка)
	Вы – дурак. Какая это к хуям собачьим порнография? Где здесь изображение полового акта? Где здесь «растление несовершеннолетних»? Это тоже «детская порнография»? Да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

djtigerratt@lj
2006-09-17 13:37 (ссылка)

Да дело даже не в этом.

Педофильщину я тоже не приемлю ни в каком виде.

Но сводить счёты с противником через арбуз-тим - извините...

Если, блядь, такой-сякой законник - пусть хотя бы пиратские диски не юзает и музыку из сетки не качает. Для полноты образа, так сказать. А если нет, то...

Короче - всё, нахуй. Но всё-таки случай хака блога я тоже рассматриваю. Всякое бывает. И может быть так, что Шу - вовсе не Шу. Из френдов пока удалил на всякий случай.

	cog_wheel@lj 2006-09-17 13:52 (ссылка)
	Педофильщину я тоже не приемлю ни в каком виде. Да брось ты, Илья, какая "педофильщина"? Просто фотография человеческого тела, вот и всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	djtigerratt@lj 2006-09-17 14:02 (ссылка)
	Ну, всё равно. Ну не люблю я детей ни в каком виде! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cog_wheel@lj 2006-09-17 14:17 (ссылка)
	Я тоже не люблю. Я просто за справедливость. (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2006-09-17 14:17 (ссылка)
	Хак блога крайне маловероятен. Я вижу, тут работает автоответчик 5h00@lj, а он ведь независим от блога. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	djtigerratt@lj 2006-09-17 14:29 (ссылка)
	Блог как раз живой, хакнули жж. В блоге другие посты!Последний - про техну какую-то авангардную. Похоже, Шу сейчас на месте вовсе нет. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-10-09 11:06 (ссылка)
	просто владельцам сайта в ломы разбираться с тонкостями определения порно и они перестраховываются (Ответить) (Уровень выше)

ДЕТСКОЕ ПОРНО
(Анонимно)
2008-09-11 10:48 (ссылка)

ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww ДЕТСКОЕ ПОРНО http://infostore.org/user/Aww

ДЕТСКОЕ ПОРНО
(Анонимно)
2008-09-19 20:46 (ссылка)

http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301
ДЕТСКОЕ ПОРНО
ДЕТСКАЯ ЭРОТИКА
ДЕТСКОЕ ПОРНО ХЕНТАЙ
ПОРНО ВИДЕО
ПОРНО ФОТО
ДЕФЛОРАЦИЯ
ДЕТСКОЕ ПОРНО ФОТО ВИДЕО
КРАСИВЫЕ ДЕТИ
ДЕТИ МОДЕЛИ
http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301

http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301
ДЕТСКОЕ ПОРНО
ДЕТСКАЯ ЭРОТИКА
ДЕТСКОЕ ПОРНО ХЕНТАЙ
ПОРНО ВИДЕО
ПОРНО ФОТО
ДЕФЛОРАЦИЯ
ДЕТСКОЕ ПОРНО ФОТО ВИДЕО
КРАСИВЫЕ ДЕТИ
ДЕТИ МОДЕЛИ
http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301

	snorkvrn@lj 2006-09-17 13:48 (ссылка)
	5hui00, какая же вы мразь (Ответить)

	комментарий скрытЪ ex_medoviqu@lj 2006-09-17 14:25 (ссылка)
	Есть немножко детского порно. То что вы просили. ;) (Ответить)

	alexclear@lj 2006-09-17 14:49 (ссылка)
	А не могли бы Вы мне откинуть удаленным комментарием IP-адрес, с которого Вам приходили все эти комментарии от 5h00@lj? Он утверждает, что его ЖЖ был взломан. (Ответить)

(Анонимно)
2007-10-09 11:16 (ссылка)

порнуха может быть или искусством или фигней на постном масле

фильм Тинто Брасса "Калигула" - порнографический, а не эротический, но от этого не перестает быть искусством до которого 99% порнографов никогда не подняться.

по отношению к детям - ситуация другая - как бы высокохудожественно это не было снято - отношение общества неоднозначное.

то есть если показать по телевизору фильм "Лолита" с 18-летней актрисой, отличающейся не совсем женственным, а детским телосложение - это будет воспринято нормально.

А если так же выглядящая актриса на момент съемок была 15-летней - вокруг фильма будет скандал, что впрочем на руку продюсерам (такой фильм уже есть, и никто его не запрещает)

Если же актриса будет того возраста что в книге Набокова по которой собственно и снят фильм - на широкий экран он не выйдет.

Если же в фильме сексуальные сцены будут показаны, то ситуация ужесточается - фильма с 18 летней актрисой могут показать по ночному ТВ. С 15-летней - только продать из подполы. А с актрисой настоящего возраста Лолиты - и производитель и покупатель сильно рискуют попасть на скамью подсудимых

ДЕТСКОЕ ПОРНО
(Анонимно)
2008-09-11 10:46 (ссылка)

ДЕТСКОЕ ПОРНО
(Анонимно)
2008-09-19 20:41 (ссылка)

http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301
ДЕТСКОЕ ПОРНО
ДЕТСКАЯ ЭРОТИКА
ДЕТСКОЕ ПОРНО ХЕНТАЙ
ПОРНО ВИДЕО
ПОРНО ФОТО
ДЕФЛОРАЦИЯ
ДЕТСКОЕ ПОРНО ФОТО ВИДЕО
КРАСИВЫЕ ДЕТИ
ДЕТИ МОДЕЛИ
http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301
ДЕТСКОЕ ПОРНО
ДЕТСКАЯ ЭРОТИКА
ДЕТСКОЕ ПОРНО ХЕНТАЙ
ПОРНО ВИДЕО
ПОРНО ФОТО
ДЕФЛОРАЦИЯ
ДЕТСКОЕ ПОРНО ФОТО ВИДЕО
КРАСИВЫЕ ДЕТИ
ДЕТИ МОДЕЛИ
http://infostore.org/info/6024301
http://infostore.org/info/6024301

ДЕТСКОЕ ПОРНО
(Анонимно)
2008-09-19 20:47 (ссылка)