Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2005-12-05 20:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О смене дискурса, забавное.
Френдлента пестрит ссылками на старенькое интервью Шендеровича.

Это весна 2003 г. (насколько я помню, март), Консерватор-2. Интервьюер - К.А. Крылов.

"Срок давности вышел" - потому открою страшную тайну: в самой редакции большинство (хотя и не абсолютное) сочло, что интервью получилось неудачное.

Типа, Костя Шендера провоцировал-провоцировал, а тот, будучи полемистом более опытным, очень лихо на все ответил. В общем, в дуэли проиграл, скорее, интервьюер.

У читателей, судя по отзывам, возникили схожие ощущения.

Теперь, как я погляжу, "текст смотрится несколько иначе". Типа, слил скорее Шендер.


Интересно, это Ш. всех так достал своими выборами (пусть скажет спасибо политлузерше Марине Л.* !), или в натуре дискурс сильно изменился?..


* поправка-апдейт: Марине - "Два тура" - Л.

(Добавить комментарий)


[info]chasovschik@lj
2005-12-05 14:35 (ссылка)
Возможно, это говорит о свойствах френдленты. В моей френдленте все по-прежнему так и выглядит. Даже когда Подрядчик в целях травли принялся таскать в зубах это интервью по журналу Шендеровича, толку с этого получилось, ИМХО, немного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-05 14:39 (ссылка)
Не думаю, у меня френдлента более чем плюралистична...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2005-12-05 17:51 (ссылка)
хехехе, то-то и оно, что ИМХО

ИМХО революционно-сознательного недорого стоит, имхо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2005-12-05 17:58 (ссылка)
кстати, вы по прежнему убеждены, так сказать, в неверифицируемости лже-юзера shenderovich?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-12-05 18:02 (ссылка)
Да господь с Вами, Подрядчик. Это я Вам тогда преподнес в порядке ответной любезности на Ваши пассажи о моем революционном чутье. А Вы, я вижу, так себя в зеркале и не узнали, и радостно их продолжаете, полагая, что Ваше революционное чутье чем-нибудь лучше моего. Ну, воля Ваша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2005-12-05 18:09 (ссылка)
Да нет у меня революционного чутья, Аллах с Вами, часовщик. Нет и не было никогда.

Во всяком случае, я никогда признательных показаний относительно его наличия у меня не подписывал. В отличие, надо сказать, от Вас.

Как там нас учат классики советской юриспунденциии? Признание - царица доказательств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikname@lj
2005-12-05 14:38 (ссылка)
Мне кажется, что Русскими Людьми Обиженные малёк поддостали. Т.е дискурс меняется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2005-12-05 14:40 (ссылка)
Достали, по моему, как те, так и другие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikname@lj
2005-12-05 14:45 (ссылка)
Другие - Т.е. РЛО в классическом варианте - всё больше по углам да в ЖЖ, а вот Не забуду (дело врачей, погромы 1095) - ширше в массовых СМИ, но я в этом не уверен полностью. Возможно это - мой антисемитизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikname@lj
2005-12-05 14:46 (ссылка)
Не Забуду, Не ПРощу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psizin@lj
2005-12-05 15:41 (ссылка)
Да глупо это как-то выглядит, вне какого-либо дискурса. Какая-то "жалость" к народу, которого, как следует из ответа на предыдущий вопрос, вообще нет в природе... "Нормальные люди"... Смешно. Крылов тоже хорош. "Сразу оговорюсь: я не еврей, свят-свят". Заводы стоят -- одни социокультурные мыслители в стране... Да, еще Сатирики, разумеется.

(Ответить)


[info]pussbigeyes@lj
2005-12-05 17:03 (ссылка)
Он, родимый. Дискурс. То, что 2.5 года назад воспринималось как выражение пусть и достаточно радикальной гражданской позиции, сегодня выглядит натуральным саморазоблачением. Демократия успешно отрегулирована. То ли еще будет.

(Ответить)


[info]ex_ex_podrj@lj
2005-12-05 17:50 (ссылка)
блять, а ведь первым это интерву я вытащил - с целью применения в данном (выборном) контексте. И хоть бы кто нибудь спасибо сказал, ну или там via накарябал. Неблагодарные пидарасы

(Ответить)


[info]ex_evva@lj
2005-12-06 02:12 (ссылка)
ну можно было бы и более победительно для КК сделать. Отрезать последний вопрос - и совсем другая финальная нота.
но правил текст Быков и допустить Витиного проигрыша, конечно, не мог.

(Ответить)


[info]trankov@lj
2005-12-06 07:09 (ссылка)
Кажется, Крылов и правда слил тогда, и мастерство Шендеровича тут не при чём. Потому как очень уж грубо Крылов Шендера провоцировал. У него в вопросе заранее содержится желаемый ответ - и Шендер тут же читает этот желаемый ответ, и вместо того, чтобы его выдать, начинает от него уворачиваться.

Собственно, вот и вся хитрая тактика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_nerus_@lj
2005-12-06 10:33 (ссылка)
"Потому как очень уж грубо Крылов Шендера провоцировал"

Разумеется. Провокационные вопросы надо задавать ласково, тогда и вероятность нужного ответа повышается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2005-12-06 11:14 (ссылка)
Это виртуал, его выкупили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]you_gir@lj
2005-12-06 11:07 (ссылка)
И то, и другое. Опять же, в сочетании с шендер-перлами времен кампании интервью звучит иначе.

(Ответить)