Пафос моего постинга относится именно к подходу, изложенному во втором абзаце втоего коммента.

Если же украинские телеизионщики накосорезили - тогда мое заявление теряет смысл, ага.

То есть ты считаешь, что нужно смеяться только над другими?

Мне казалось, что сам твой дневник свидетельствует об ином.

согласитесь, есть некоторая разница, между смехом над собой по собственной воле ("от души") и потому-что тебя пидарасят вызывают на БИС благодарные слушатели..

Но ведь и размножение карикатур в других газетах произошло после вызова на "бис".

постоянно идёт в новостном потоке смешение понятий и распределения обязанностей..

"Прогналось" конкретное издание, а имеют все стадо европейцев вообще (датчан, норвегов).
Газетке б "молчать в тряпочку", а не с акциями выступать.
Реакция правительств сто раз обсуждена. По мне она должна быть предельно жёсткой к собственным мусульманским экстримистам и государствам, поддержавшим терроракции.

Другие же издания, шумиха и перепечатки - это как-раз та самая свобода слова - не отследить и не проконтролировать, у каждого свои причины от поддержки до издевательств и провокаций.

"смеяться только над другими" - это крыловщина, извиняюсь. Мне это не нравится, очень мягко говоря. Хотя "смеяться над собой" и "над собственными ценностями, причем сакральными" - не совсем одно и то же, но это сейчас даже не принципиально

Смеяться можно над чем угодно, вообще говоря - но уж точно не в обсуждаемом контексте.

Это уже надо уточнять. Мне кажется, что если реакция мусульман может вызвать распространение карикатур в других изданиях как демострацию свободы слова, то включение в объект высмеивания и свои ценности не так уж нелогично. Впрочем, поскольку "обсуждаемый контекст" - это не столько карикатуры, сколько журналистская утка, то весь этот разговор носит чисто гипотетический характер.

Вагиф, мне кажется, что моя изначальная аналогия в этом плане как раз полностью корректна.

Я, типа, обозвал кого-то по матушке. Тот мне настучал по тыкве. Мне что же, на радостях, собственную мать поминать тем же способом?!..

Ты ставишь знак равенства между сатирой и оскорблением. И получается совсем другой контекст.

А что, сатира не может быть оскорбительной?.. Очень даже может (см. мои анаолгии - их же тоже можно в виде карикатур изобразить - или уж фотомонтажа, для вящей нагядности).

С чувствами верующих нечто похожее, вообще говоря.

При этом, заметь, я не говорю,ч то не нужно оскорблять мусульман (хотя не утверждаю и противоположного). Просто нужно быть готовым к ответу за базар. привем довольно жесткому.

Конечно, может быть. Однако тысячи книг, фильмов и картин содержат насмешки в адрес христианства и тем не менее спокойно воспринимаются христианами. Поскольку все эти произведения появились ДО публикации карикатур на Мухаммеда, я не вижу твою аналогию корректной. В твоих словах это получится: "мы неоднократно ебали свою маму и выебем еще раз". Если бы ты напомнил о прошлом, было бы, имхо, более релевантно. А раз и в прошлом было, то лишний раз мало что меняет.

Погодь, ты меня, никак, в исламофилии заподозрил?!.. Однако!!..

Просто последователи ислама "дюже не любят", и им отчасти насрать, как население христинаских стран относится к собственной религии (типа, ебите кого хотите).

Хотя лишь отчасти: одно из обвинений - не в "крестоносцестве" (благо, европу в этом нынче заподозрить сложно) - а имено в забвении (и поругании) собственных традиций.