Не удержалсо, каюсь.

гыгыгы

А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ

Власти якрывают - но Я-то не скрывал!..

Я ж тебе когда еще говорил, что инфе на ДПНИ верить необязательно...

мы это обсуждали и очень тщательно ага

особенно после той истории с порезанным хачами ментом на Новокузе

Ага.

Впрочем, теперь "добавилось выпуклости".

Все равно, с меня - Пузырь.

Я запомню

Они лошье, но и вы не лучше.

Суров.

Но справедлив.

Постмодернисты хуевы.

Просрали все полимеры.

И взялись за сталь.

Зочем ви травите?

Дикий то там точно не при чем.

Вынужден временно признать.

Причмокивайте, Алексей, причмокивайте.

Вы индус?

Жыд ?

Жыд -- тот, кто вопьесом на вопьес отвечаетЪ.

Дикий просто идею подал

Мое дело - Конь-цепция.

Очень гнусная разводка, очень гнусная.
На душе так гадко стало.
Тьфу, пустышка...

Поблевать?..

я старался.
зацепило реально многих, да.

Ну что тебе сказать.
Ты хуй.
Впрочем ты это и так знаешь.

Ефим, ты уже пьёшь кофе?

Нет, а что?..

Ты бы уж меня вставил в ленту, которую читаешь, а то пропускаешь самое интересное:

http://nihao-62.livejournal.com/180938.html

У меня 80 % точно есть!

Я читаю без групп - но сделай поправку на то, во сколько просыпаюсь.

До твоего поста просто не дошел еще.

Многие не доживут до этого поста.

...с другой стороны, если верят - то считают такое вполне возможным.
Тоже показатель.

«— То что ты не подписал, ухудшает дело, — изрек Король. — У тебя, наверное, совесть была нечиста, иначе ты бы поставил в конце свое имя, как делают все честные люди!»

Это показатель того, что в голове вместо мозга у аудитории ДПНИ.

Ежу было ясно, что информация — намеренный гротеск.

Не знаю, может, кто-то и живёт в мире, где на Соколе (!) продавец клубники (!!) оскорбляет покупателей (!!!) по нацпризнаку, но это где-то неподалёку от того мира, где Путин — пришелец с Сириуса, а завтра непременно начнётся ядерная война.

А война да, завтра.

Скажите, а комментарии к сообщению о ветеране аутентичны? Насколько я поняла, прочитав эту заметку на сайте ДПНИ, она была сделана ради них ;-)

А что не так с этими комментариями?

С комментариями все прекрасно. Они в заметке явно на своем месте.

ггггггг.

читать не умеете.

это плохо.

Ну, Ваше негодование, как человека пострадавшего, понять можно ;-)

А я от свои слов не отказываюсь.

Жаль пост потерли, там такой жырный тред был.

А кавказцы вообще - милейшие люди.

Рестораны у них дешевые хорошие, на машинах бомбят, вообще от них польза.

А эти... алкашня и есть алкашня. Внушает только отвращение.

Хм. Да, вижу, что заметка достаточно объективна ;-)

Проходя мимо одного из бесчисленных ларьков, оккупированных черными гостями (а их на рынке более 2000, из них не более 80 имеют право заниматься торговлей - по данным МВД), она вдруг почувствовала, что ее кто-то жестко схватил за плечо. Она повернулась и увидела жадно ощерившуюся морду азербайджанца. Тот сразу потащил ее за руку в какую-то подсобку. От удивления и испуга она не смогла оказать должного сопротивления. Азербайджанец схватил ее обеими руками, прижал к себе и, громко хохоча и чувствуя свою безнаказанность, попытался поцеловать. Девушка стала вырываться и кричать, но на крик заглядывали только улыбающиеся и гогочущие смуглые соотечественники грязного насильника. Он повалил ее на картонные коробки…

1. Не думаю, что эта история - повод для зубоскальства.
2. У этой истории есть не только место, время и герои, но еще и милицейский протокол к тому, решение суда и несколько заметок в СМИ. Опровергайте их.

Опровергать? С чего вы взяли, что я собрался что-то опровергать?

Фуфлыжники они и есть фуфлыжники. Может раз скажут правду, но никого это уже не заинтересует. И тем более никто не станет их опровергать, хехе.

Повторю то, что сказала ниже:

Заметка, насколько я вижу, не претендует на объективность - нет ни места, ни времени действия, есть сценка - условный "ветеран" и условный "хач". Далее внимание переключается на зрителей ("прохожих"). То, что в зале есть клакеры, тоже повод для рефлексии, не так ли?

А, ну да.

Давайте постить в Новостной Ленте ДПНИ условные сценки.

А может быть ворона, нананананана
А может быть собака, нананананана
А может это страус был, нананананана
А может бегемот.

в новостной ленте ДПНИ есть и фельетоны, и памфлеты, и художественные очерки. Если речь идет о новости, то дается ссылка на соответствующую фактуру.

А вот в этой новости где ссылка на фактуру?
http://www.dpni.org/index.php?0++5840

И не надо про фотки, вне контекста там хрен поймешь что к чему.

Собственная информация (Сыктывкарского отделения ДПНИ) - смотрите на подписи в остальных материалах - и газеты "Зырянская жизнь". Материалов несколько: http://www.dpni.org/index.php?0++5914

Там левые ссылки какие-то. Дайте прямую.

Впрочем подозреваю, что ноги растут отсюда:
http://www.snv.ns-portal.com/2006/06/22/naglost_uzhe_ne_znaet_granic.html#comment

Читаем и сравниваем с оригинальной ссылкой:
http://www.dpni.org/index.php?0++5840

Толантливые на сайте ДПНИ аффтары работают. Яркие.

Участник конфликта Юрий Екишев - глава сыктывкарского отделения ДПНИ. Так что, увы.

Т.е. эта информация и пришла из сыктывкарского отделения ДПНИ.

Хихихи.
И чо?
Ему ж зарплату отрабатывать надо.

1. Не только, разумеется - читать я все же умею.

2. По моей ссылуке Реагируют и авторы тамошних комментриев, поясняют.

Не только, разумеется - читать я все же умею.

А почему "разумеется"? Поясните.

"на редкость выразителен даже не столько этот текст" (с)

Вот только не надо пытаться меня, профессионального редактора разводить на то, что текст не при пирогах, а пост приведен только ради коментов.

К тому же, напомню, в комментах - минимум трое "чистых прикольщиков".

Но ведь и "приколисты" могут быть героями зарисовки - не так ли? Заметка, насколько я вижу, не претендует на объективность - нет ни места, ни времени действия, есть сценка - условный "ветеран" и условный "хач". Далее внимание переключается на зрителей ("прохожих"). То, что в зале есть клакеры, тоже повод для рефлексии, не так ли?

+ жена Паркера

http://community.livejournal.com/ru_politics/2476872.html

Это Паркер инверсию учинил - см. посты у него в ЖЖ,

Уже появились эпигоны: http://community.livejournal.com/ru_nationalism/324903.html

очень жалко что Евва присутсвует в таких списках, действительно... Другое дело что это показатель что безумие затронуло все слои населения.

еще чего жалко, базедка только недавно относительно смирная стала

ну а таджикская милиция в маськве тоже ваших рук дело?
http://community.livejournal.com/dpni_ru/322633.html

Это, наверное, тоже Джет был, с дружбанами.

Я вот не понял: неужели никто не знает, что такое звездообразный шрам в указанном месте?

Надо в следующий раз делать пожирнее и поглупее.

хм
знак педераста в тюрьме?

Что Вы!

Тогда не знаю. Слышал что-то похожее давно.
Не просветите?

Да идите Вы в пизду.
Я Вас мало говном кормил? Ещё захотелось?

Ебанашка тупая. Как подпёздывать где-то в комментах про меня, так аж посвистывает. Как подмахивать пиздёнкой всякому мудлу, так в первых рядах.

Заткнись, ебанашка. И больше мне, говно тупое, НИКОГДА НЕ ПИШИ.

Ты, блять, я не ебу, мальчик или девочка. Но даже если девочка, то как concedo@lj, переебу ногой в живот, чтоб не рожала и чтобы больно было.

Ненавижу вот таких вот скользких блядей.
Конина ты блядская.

хм
честно говоря, не помню такого
впрочем вас, виртуалов с общими юзерпиками теперь до хуя
как хотите, в общем
мне-то пох

Да уж, тупая охотница на троллей, ебучая карачава "не помнит".
А МЫ - ПОМНИМ.

Всех вас, блядей, хачовых подстилок, научим жизни.

хо-хо
да уж, вас таких много. и впрямь всех не упомнишь

Соплями умоешься, жидяра.
Кровью и костями срать будешь, как дружки твои, говнопанки.

)))

Иди, блять, на свои говнопанковые концерты, ебучая карачава.
За каждое слово "нацики" тебе выжгут свастику на животе.
За каждое, блять, неласковое слово о русских - ответишь.

Жидяра пиздявая.

)))

Лошье тупое, как и было указано.

А что Вы решили?

А то у меня в комментах *предположили*, я аж упал.

след нейронного хлыста, епта.

Ну что Вы, Фима.
Звездообразные шрамы в мягких тканях - они от чего? Всякое бывает, конечно, но у ветерана ВОВ всего одно решение, блин.
И в правой руке - потому что если в левой, то штрафбат минимум.

Самострел - тоже вариант, но нейронный хлыст мне более по нраву.

А чо значить? Трехгранные штыки, вроде бы, только РККА использовала - запрещены они были, вроде.

I'm on training from June 27th to 30th with occasional mail access from 10:00 to 17:00 Msk.
For urgent issues please contact Alexey Yermoshin

Ну самострел же.

У ДПНИ ведь все новости практически такие, как и практически все истории пересказываемые, как Вы их назвали, этнопатреотами.

В связи с этим, у меня к Вам такой вопрос. Вы как-то ответили мне, что считаете К. Крылова умным человеком. Если это так, то серьезно воспринимать подобные истории он не может. Значит, он свою аудиторию считает полными идиотами?

Мне, кстати, кажется, что этнопатреоты не притворяются, а действительно верят в перепечатываемый ими бред. Поэтому я и в уме Крылова тоже сомневаюсь как-то.

Не, ну чистой дезы там уж точно не "все новости", тут я соверщенно не согласен.

Деза - попадается, тенденциозное освещение (вплоть до неприлично тенденциозного) - да.

Но делать из этого вывод, что все этнопатриоты или конченые идиоты, или в 100% случаях брешут - это не меньший абсурд, чем приводимый мною в посте пример.

Сайт ДПНИ я специально не читаю, но те ссылки, которые мне попадаются в ЖЖ, именно такого типа, как эта история про ветерана.

Насчет этнопатреотов. Я, собственно, не знаю, кто это такие, просто видел, что Вы использовали этот термин, когда говорили о людях копирующих эти бредни у себя в журналах. Я имел в виду именно их.

На мой взгляд, когда человек распространяет откровенное провокационное вранье возможны два варианта:

(1) Человек -- сам дурак и принимает это вранье за чистую монету.
(2) Человек не дурак, а провокатор. Видит, что вранье, но считает, что его неприхотливая аудитория воспримет это вранье на ура, поэтому и распространяет.

Я других вариантов не вижу, а Вы?

Кстати, приведу два примера распространения бредней, о которых я писал у себя в журнале. Тут о том, как Холмогоров принял дурацкий розыгрыш за чистую монету, и тут же заклеймил "уебанскую" американскую цивилизацию (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/49316.html). Между прочим, та новость была напечатана в газете "Взгляд", в которой Вы публикуетесь. А тут о том, как alan99 перепечатывает бред о неграх со "злостными рожами" с сайта ДПНИ (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/47950.html).

Хехе.

Это я к тому, что юзер beekjuffer, о одной из ссылок, толсто намекает на свою принадлежность к обсуждаемому ресурсу - хотя нынче, после моего довольно плотного опроса, ушла по этому поводу в отказ - типа вот: http://podrjadchik.livejournal.com/754424.html?thread=5543416#t5543416. Могий вместить да вместит.

Что до того, что иногда представители как ЖЖ, так и СМИ ведутся на дезу - так кто бы спорил. Другой вопрос, что происходит это как в патриотических кругах, так и во вполне либеральных. И смею Вас заверить, что на той же Ленте подобных косяков уж точно бывает никак не менее, чем на Взгляде, и это я уж про Газету.ру молчу.

Доверчивых дурачков и так по жизни немало, а уж когда они склонны к экзальтации, то ---

Интересно. Она у меня в комментариях прямо говорит, что отношение к ДПНИ имеет, а Вам прямо отвечает, что никак с ДПНИ не связана. Возможно, можно как-то ухитриться одновременно иметь отношение и быть никак не связанной, кто его знает... А, главное, чего стесняться связи с ДПНИ? Я так понимаю, в России за это не репрессируют, и организация в патриотических кругах уважаемая.

А как Вам цитаты из той новости от ДПНИ? "Негры избивали людей", "очевидцы говорят, что у негров были злостные рожи", "начали немотивированно бить ногами"... Ну, обхохочешься ведь.

А источник информации! "Знакомая свидетелем этих событий была. Она мне позвонила и рассказала как это было. Она работает в каком-то магазине на углу Невского и Малой Садовой."

Ну, не могу я поверить, что разумный человек может воспринимать это серьезно. Или человек идиот, или, что более вероятно, считает идиотами своих читателей. Ну, не вижу я других вариантов.

Насчет "дезы" в газета.ру и т.д. Мне кажется, что деза дезе рознь. То есть российский спецназ в Киеве оказался "дезой", но эту ситуацию, российский спецназ в Киеве, можно было вполне себе представить. То, что в Америке выпускают клетки для детей... ну, нельзя себе этого представить.

А вот это уже от восприятия зависит. Вы вот в РуССкий спецназ (тм) готовы поверить, кто-то - в то, что Путин завтракает маленькими либеральными детьми, а иные - а в "деток-клеток" in America...

Нет, это разного рода явления совсем.

Например, разговоры о том, что российских дипломатов убили по заказу американцев -- на мой взгляд, бред. Но в самом таком сценарии нет ничего невозможного, как и в российском спецназе на Украине. Как по мне, российский спецназ куда вероятнее, но тут я могу согласится, что это уже мой личный взгляд на мир.

А клетки для детей в Америке -- это невозможно, нужно совсем не понимать какая тут ситуация, чтобы в это поверить.

мне она тоже говорила, что не имеет
кстати, будет время - почитайте наш с ней спор по поводу этого поста. она забавно слила
http://maskodagama.livejournal.com/369110.html?nc=94

Видимо, все хорошо понимают, что сайт ДПНИ - не ахти какой надёжный источник информации. Важно, что многое там является правдой.

Возможно, для некоторых реально пострадавших людей это единственная возможность достучаться до общества. Кто-то устроил легко реализуемую провокацию - и что из этого следует?

СМИ (а ДПНИ.орг - все ж таки, по факту, именно СМИ) не имеет право публиковавать непроверенную инфу. Тенденциозную - черт с ним, пусть публикуют. А дезу - нельзя. И смысл в том, что данная кривда - не первая.

Ну, и не последняя, само собой.

Что правду говорить хорошо, а неправду плохо, мы все знаем. В данном случае на сайте опубликовали некие "впечатления очевидца", да ещё откуда-то перепечатанные. Как Вы их предлагаете проверять, с детектором лжи по России бегать? Большая часть новостей там более чем прилично выглядит.

Меня особенно комментарии выше умиляют. Как можно считать Крылова умным человеком, если он на сайт ДПНИ (вполне вероятно) заглядывает, а там такое напечатали! Тьфу.

Насчет Крылова - кому что.

Насчет детектора лжи не знаю, но в нормальном СМИ за публикацию подобной шняги внионвые были бы в лучшем случае оштрафованы. А могли и на выход попросить, вообще-то.

А если "не надо проверять впечатления, а надо их публиковать" - то и будут печатать всякую, извиняюсь за выражение, ХУЕТУ.

Неважно гротеск информация или нет, важно содержание коментария.
Но всегда найдётся категория народа, которой надо что-то бурно пообсуждать и попинать. Сами-то они способны в жизни, только на жизни ради себя и своей семьи, для таких людей любая общественная деятельность сводится в трёпу в ЖЖ, с использованием сленговых словечке вроде "лошьё". Москва...