А что убийство уже под вопросом? Сам себя поджег что ли батюшка по пьяни?

Почему по пьяни?.. Вариантов масса (хоть бы проводка, вроде, где-то я это уже видел, хотя утверждать не готов)...

среди сектантов надо искать извергов
говорят зороастрийцы в последнее время совсем охуели
А почему Холми за пару дней до убийства закрыл свой журнал: а в день убийства снова открыл?
Очень подозрительно все это

http://krylov.livejournal.com/1406097.html?thread=35895185#t35895185

= Дома у священника обнаружили устройства, которыми обогревают трамваи.=

Ржал над ссылкой. А на горелого батюшку насрать. Нехуй со своим уставом...

Не, вот насчет батюшек не согласен.

Ежли батюшек мочить начали - это какой-то плохой признак, мне кажыдся.

Батюшег в истории современной России мочить начали ажно с Меня (отца).
А хули он! Ибо нехуй! Вот!

Убийство Меня (отца) зато не относится к категории РЛО (тм), по Понятным Причинам. Так что ---

)(

а Меня?

Вас?..

оказывается про этого священника как раз накануне фильм сняли, завтра премьера по ТВЦ.
а почему не журналюги и убили? как вам версия?

так это, зороастрийцы ж убили !

Угу.
Зороастризм предписывает поклонение огню, который рассматривается как "очищающая сила".
Вот и Паркер на "древний культ" намекал (А Паркер - мудрейший человек)

Кольцо вокруг КК сжимается...

Паркер - пидар гнойный.

Многогранная личность

Крылов, к примеру, говорит, что священника Злая Нерусь убила.

1. Я говорил не это.
2. Ссылка на мой постинг очень не помешала бы.

2. Пардон, ссылку сейчас в пост добавлю - это да, неверно с моей стороны.

1. И это в том числе. Цитирую: "Подпольный "заводик", скорее всего, стоит не слишком далеко и обслуживает целый куст сёл (тут нужно карту смотреть). Держат его, скорее всего, чёрные в доле с ментами, как и по всей России. Впрочем, обойдёмся без лишнего ксенофобства – есть ведь сколько-то вероятности, что не чёрные, «мало ли какие там расклады» ". Ну, и далее "А вот за это могли и сжечь", и ---

Так что я бы не сказал, что передернул, со всеми поправками.

Ефим, прямо из приведённой цитаты следует, что ты передёрнул, причём несколько раз - так что можно считать это рукоблудием :)

Для начала. Я НЕ сказал о том, кто, собственно, сжёг. Более того, ниже я предположил, что сжечь могли те же алкаши - но их кто-то направлял. Кто? Заинтересованные лица. Кто конкретно - нужно разбираться.

Дальше, я специально дообавил, что "могут быть и не чёрные" (хотя да, считаю маловероятным, но это уже мои предположения).

И несколько раз добавил - "скорее всего". То есть обвешал дисклеймерами как мог.

Я стараюсь быть максимально честным с оппонентами. То есть всегда ссылаться на исходный текст, приводить буквальные цитаты (достаточно обширные), наконец, просто не упрощать и не врать. И жду, честно говоря, от других того же.

По крайней мере, в непроплаченном тексте :)

Что такое "непроплаченные тексты" я, если честно, понял не до конца ("гонорары в счет?"). За ведение жж денег, вроде бы, не получаю - ни от Супа, ни от ---

Я, пожалуй, внесу уточнение, которое тебя, скорее всего, устроит: заменю "говорит" на "предполагает". Ты же действительно так предполагаешь, или я опять неправильно понял?..

Кстати, я почему в данном случае собственную точку зрения вовсе не высказываю?.. Как ни странно, потому, что вспомнил фильм "Соломенные псы" (не путать с "Бешенными"). Для селян и жителей малых городов, вне зависимости от эноса, часто бывает характерна неприязнь к "чужакам". То есть, тут, возможно, вещи не этнические (во всех смыслах), а имменно что "ксенофобия в самом изначальном смысле слова". А если людей еще и лишают части образа жизни - свирепеют вдовойне, это и в литературе не раз отражалось.

Повторюсь, это просто размышления: не исключаю любого варината, от злых водкоделов до банальной неисправной проводки.

И тут Фиму понесло

Ононимы лезут в беседу старых офлайновых знакомых?.. Смешно, да.