(Добавить комментарий)

	nihuyator@lj 2003-01-02 06:47 (ссылка)
	А что ты хочел от гр. Катушевой, большой ценительницы гражданской прозы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj 2003-01-02 07:00 (ссылка)

Да я в ее крутости и раньше не сомневался - и даже умело пиарил в меру слабых сил (Пробежий на нее именно с моей подачи вышел, к примеру). Но тут еще и контекст получился удачный на зависть. Вообще, кончено, надо ее френдить срочно. Но, боюсь, если она станет появляться в обратку в моем ЖЖ - не хватит сил моих скорбных, и жывота лишен буду от смеха бесовского умученым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihuyator@lj 2003-01-02 07:07 (ссылка)
	Да я в ее крутости и раньше не сомневался - и даже умело пиарил в меру слабых сил Это хорошо. Родина должна знать своих героев и героинь! (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2003-01-02 06:54 (ссылка)
	Нехоршо над больными издеваться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-02 07:04 (ссылка)
	Разве ж я смеюсь? Я восторгаюсь, напротив. Сам притчи люблю и жалую как форму изложения. Но тут - Сила. Упромысливать касательно Духовности таким Взрослым постмодернизмом - где уж там не то, что нам, неучам, но и самому о. Григорию. И, восторгаясь - устыжаюсь. Ибо чувствую - слаб и Недостоин. (Ответить) (Уровень выше)

	amigofriend@lj 2003-01-02 08:03 (ссылка)
	Прошу обратить внимание на запись от 01.02.2001 ? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-01-02 08:22 (ссылка)
	На комментарии заказу не было. Не в том смысле, что я их Вам не заказывал, а втом, что я их себе не запрещал. В отличие от. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2003-01-02 08:31 (ссылка)
	Я, собственно, просто обрадовался, что а)продолжаю Вас здесь встречать, б)угадал, что Вы будете продолжать читать и комментировать. Извините, если что. С моей ТЗ, комментарии в LJ не менее значимы, чем записи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2003-01-02 08:33 (ссылка)
	Ну вообще-то следовало бы как раз вето на комментарии мне наложить. Это не очень мой жанр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-02 08:54 (ссылка)
	А я никому не расскажу! :) Что, впрочем, вызывает очередные соблазнительные мысли о сравнительной ценности прайваси и свободы слова...:)) (Ответить) (Уровень выше)

	chimes@lj 2003-01-02 10:52 (ссылка)
	для таких людей, как она хочется стать невидимой.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-02 11:23 (ссылка)
	Дык! Посему: 1. отнюдь не комментирую его высказывания. 2. с прискорбием отказываюсь от включения ея во френды. Сам понимаю, что теряю очень много, но спокойствие дороже. (Ответить) (Уровень выше)

	elbonia@lj 2003-01-02 11:44 (ссылка)
	Какие же, надо признать, охуительные многоранные друзья и френды у Катерины Ивановны! Пошел по ссылкам (ЖЖ и пр.), начал чувствовать, что попал в какую-то психоделическую прозу. Хочется медленно охренеть. Спасибо за подарочек! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-02 12:07 (ссылка)
	Всегда до услуг - праздничек, все таки!:) Не, френды-то ея - это так, проза. А вот Мадам - истинная Поэзия! Для истинных Ценителей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elbonia@lj 2003-01-02 22:52 (ссылка)
	Весь кризис РПЦ можно выразить одним словом: "катушева" -) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-03 01:02 (ссылка)
	Ну, тогда это был бы уже не кризис, извиняюсь, а... В общем, нужное слово совершенно не подходит к контексту - сформулируем так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elbonia@lj 2003-01-03 01:19 (ссылка)
	Согласен, иногда кризис нужно писать с буквы "П". (Ответить) (Уровень выше)

	yu_l@lj 2003-01-05 00:42 (ссылка)
	Не все так плохо. Посмотрите, скажем, вот этот дневничок (http://www.livejournal.com/users/priestal). (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	e_dikiy@lj 2003-01-02 15:20 (ссылка)
	Не уверен - но похоже, что нет: пересечения есть, но уж больно грамотные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

e_dikiy@lj 2003-01-02 16:25 (ссылка)

Я разсышлял слегка на эту тему, пришел к выводу. что все-таки нет. Главный аргумент - у Катышевой такая активность (соответственно - трудозатраты), что такого виртуала имело бы смсл создавать только с какими-то весьма далеко идущими целями, что не очень вероятно, имхо. И Царевич все же явно более вменяем. Понятно, что с двумя виртуалами такая разблюдовка в принципе возможна - но зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2003-01-02 21:33 (ссылка)
	Da nastoyashaya, nastoyashaya teten'ka, chego uzh Vy... Navernoe regulyarno xodit v cerkov' i chitaet knigi iz cerkovnoi knizhnoi lavki. Navedaites', pri sluchae, kstati: Vam kak samozvanomu fashistu dolzhen ochen' ponravit'sya vybor. (Ответить) (Уровень выше)

	yu_l@lj 2003-01-05 00:27 (ссылка)
	Она отличалась умопомрачительной активностью на форуме диакона Андрея Кураева. Кстати я давно предсказал, что она будет здесь в своем роде звездой. Кстати, я сам - человек вполне православный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-05 02:30 (ссылка)
	Помню я эту дискуссию - даже Сам Крылов растерялся. А чтобы видеть идиотизм человека, исповедующего при этом Православие, совершенно необязательно самому быть сатанистом, согласны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: yu_l@lj 2003-01-05 02:47 (ссылка)

В православной среде много странных людей, слабых и умственно. Это даже нормально, и не страшно. Но "ревность не по разуму" - это достаточно предосудительно, с точки зрения православной этики. С наличием чувством юмора и умственными способностями это не всегда связано, считается, что желание всех поучать, и все трактовать "в истинном свете" проистекает от гордыни :-). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-05 03:04 (ссылка)
	Нет, я понимаю человека, которого "пробивает", условно говоря, на мессианство. В равной степени понимаю, что штука эта, при удачном исполнении, весьма чреватая. Но тут проще - ибо исполнение неудачное: грубо говоря, в чем кайф, если по факту достигаются цели, аккурат противоположные поставленным? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: yu_l@lj 2003-01-05 03:23 (ссылка)

Многих неофитов пробивает на мессианство. Потом человек понимает, что результаты его, как правило,плачевны, и успокаивается. в чем кайф, если по факту достигаются цели, аккурат противоположные поставленным? Вот именно этого я и не понимаю. Надо сказать,что активность уважаемой Екатерины Ивановны в жж заметно ниже, чем на форуме Кураева. Здесь она на порядок, мне кажется, толерантнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2003-01-05 03:45 (ссылка)
	Надо сказать,что активность уважаемой Екатерины Ивановны в жж заметно ниже, чем на форуме Кураева. Здесь она на порядок, мне кажется, толерантнее. Чаво?! (извиняюсь за просторечие) Как-нибудь не поленюсь, загляну. А то мне что-то и здешняя ее активность малой отнюдь не кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-01-02 21:31 (ссылка)
	Дивно охуевшая тетенька, одобряю. (Ответить)