Удручает, что светские журналисты рекомендуют прочесть эту статью, не зажимая нос. Это как если бы музыканты оперного театра зазывали друг друга на концерт Миши Шафутинского.

Вот как-то я не ощутил, что дилетант.
Хотя пафос - да, режет.

Дима, а ты посмотри ссылки на ее другие статьи (там же). Ну, не может человек (тем паче - женщина:)) быть настолько профи во всех областях, "так не бывает". Судя по сочетанию интересов, работала она сметчицей проекта (почему-то называя эту профессию "расчетчиком"). То есть, немного в курсе финансов, немного в курсе архитектуры, знает СНиПы. Но и не более - уж поверь человеку, который сам работал в проетном институте.

А понты кидать мы все мастера...

Вот других ссылок не глядел, врать не буду.

Ну, вот, посмотри - я вчера Тошику кидал: http://www.livejournal.com/users/toshick/284633.html?replyto=1892057

мужским сексизмом Ефима Дикого !!!
не может человек (тем паче - женщина:)) быть настолько профи ...
Ефим ! Кайтесь срочно, посыпайте голову пеплом и бейте себя в грудь пяткой.

Ни-ни! Я уж не говорю о смайлике - но уж точно никогда не скурывал свой dirty pig male шовинизьм.

Так что - никаких покаяний.

Кстати, если Вы не согласны с содеражнием самого поста - посморите в дискуссии ссылку на тред у Резуса. Там профессиональный архитектор очень подробно все разъясняет, не оставляя от дедюховой камня на камне (пардон за такой каламбур).

Правда, архитектор сейчас проживает в Израиле, что, как я понимаю, несколько снижает для Вас ценность его показаний...:)

именно потому, что автор проживает в Израиле, где отрицательные температуры отсутствуют как класс.
Тут вот какая штука, я конечно не архитектор и не строитель, но кое-что про длительную прочность материалов и расчет армированных оболочек понимаю.
Я так понимаю, что если купол развалился через два года после сдачи в эксплуатацию, значит за это время материал купола потерял прочность. Других причин я не вижу.
Потеря прочности может наступить в данном случае из-за того, что выбранный материал не соответствовал условиям эксплуатации. А условия там замечательные, снаружи -20, внутри - +27 и пары хлорированной воды. Хрен со всякими там термонапряжениями, будем считать, что их учли при проектировании. НО, при прочих равных купол должен был мокнуть, вода должна была проникать внутрь. И должна была замерзать.
Могла быть ошибка проектировщика - не заложил в проект достаточную гидроизоляцию купола.
Могла быть ошибка поставщика - не той марки гидроизоляция (не хлорустойчивая) была поставлена.
Могла быть ошибка строителя - не заметил дефекта гидроизоляции.
То есть даже и экономии никакой не надо, достаточно просто ошибиться.
Плюс нынешнее оголтелое, запредельное воровство и мздоимство.
Что порождает неизбежность катастрофы.
А Дедухова все правильно пишет, так и надо писать. Извините за высокопарное - глаголом жечь. Чтобы прочитал гражданин заметку и за топор взялся.
И за это я ее люблю, правильная женщина. Потому как на сиволапое и ленивое мужичье можно только орать, и только тогда оно начинает шевелиться. А ежели не орать - зарастают шерстью и окончательно дичают.

Я, по пправде скащать, тже грешу на гидроизоляцию. Что-что, а вот именно тепло-влаго-шумо и прочую изоляцию у нас и недокладывать, и пересортировывать, и просто воровать - традиция как раз давняя.

Вот я, к примеру, живу в сталинском доме, построенном еще в пятидесятцые (на бумагах аж подпись Молотова, сам видел в БТИ). Шутки тогда шутить было не принято - а вот ведь, ушмоизоляция нулевая, слышно как соседи снизу/сверху трахаются по ночам, пардон за натурализм.

Причем согласно последней экспертизе - с бетоном. вроде. как раз все нормально - http://www.globalrus.ru/news/136485/ . Сейчас вот металлоконструкци изучают.

Ну, это ладно. Я хоть и работал несколько лет в проектном институте, профессиналом _объемного_ проектирования себя не считаю. Но Дедюхова в этом направлении - почти такой же дилетант, зато "выебывается как взрослая" - как и в иных дисциплинах. При том, что рациональное зерно. естественно, не отстутствует полностью.

Что до пожигания глаголом - то в таких пафосных формах это чревато. Во первых. массу народу от пафосу просто воротит (посмотрите хоть бы комменты в этой дискуссии). А во-вторых, пафос запросто убивается иронией - она на него действует акккурат как влага на бетон при минусовой температуре...

В сталинских домах шумоизоляция отличная, как между стенками/перегородками, так и между перекрытиями. То, что ты слышишь соседей - это структурный шум, от него шумоизоляция никакая не поможет, потому что он распространяется через элементы конструкции.

Кровать у твоих соседей соприкасается с несущей колонной, вот что. :)

А мой дом вообще в 1895 году был построен, и ничего, довольно тихо.

Ну, не знаю...

Со звуками у меня в доме совсем вилы.

Перекрытия межэтажные я уж совсем для острастки привел (там не только "от кроватей" шум, но и от ТВ, грубо говоря). Я между стенами - и вовсе любой чих слышен.

Такой вот, типа, херовый сталинский домик...:)

Может, перегородки сносились и ставились заново?

Да нет, вродн.

Просто изначально мало капитальных стен, а остальное - картонки.

Картонки разные бывают.

Бывают очень даже шумоизолирующие..

Жоппа ты.

По существу же - такие особо ценные специалисты статеек не пишут. Они баппки делают.

Дайте мне ссылку.
Я отрезана от жизни.
Я не знаю, кто это.

http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/den.shtml

Да, тьфу...

Но Караулова я смотрю. Иногда...

мерзковато, да

Пафосом и ценна.

Чё-то нервный френд пошел - то Митя Егора за Меркадера Ледорубовича выкидывает, то еще кто ...

Я вот сейчас напишу, что Засулич сам бы с удовольствием повесил, так кто-нибудь еще обидится.

Засулича пущай Крылов вешает. Нерусь - это по его ведомству.

... А кроме того - не забывай: у меня, как правило, угроза сильнее исполнения...:)

Понятно.

Потому ты и не приехал к Максу в пятницу ? ;-)

Напоминаю: когда я был готов приехать, отдельные товарищи так утомились от алкогольных злоупотреблений, что от общения отказались...:)

еще бы - второй час ночи !

мы как раз с zt и alicezus оттуда вышли

Засулич - вешать, это однозначно!

Пафос у нее изряден...
Но в некоторых местах права она.

Угу, " Правильные Вещи говоритЪ"...%)

статья про налоговые - более менее нормальная, если отрезать третью часть.
в теории не волокёт, так что могу сделать вывод, что без высшего экономического, или сосала за зачёты.
но в динамике показывает правильно, как росли аппетиты налоговых и как они превратились в хозяев жизни.
то есть - имела отношение, причём давно, с конца перестройки.

з.ы. за фразу "если ... то буду выносить из френдов" - буду выносить из френдов, нам рэкетиры не нужны, кончилось ихЪ время, попили кровИ.

а так - вообе то дура. самодеятельная журналистка, что неприятно глазу.
ну и старая, что непростительно для женсчины - журналистки.

Да до выноса дело ох вряд ли дойдет. Народ, типа, понятливый - а угроза сильнее исполнения...

Я и говорю - что-то действительно соответствует истине, но в целом ---

Дилетантка, хули...