Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет e_dikiy ([info]e_dikiy)
@ 2004-11-09 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не Брежнева тело, а юность мою / Вы мокрой землёй закидали.
Все таки воспринимать стихи Емелина на полной серьезке - так нельзя, граждане. Хотя, разумеется, считать их голым стебом - тоже глупо, ага.

Я понимаю, что г-н Крылов, в очередной раз, запретил чувство юмора - "но и тем не менее".

Это и г-д Нацианалистов касается...


(Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2004-11-08 23:04 (ссылка)
В подведомственной Крылову популяции хомячков чувство юмора можно не запрещать. Оно там даже рядом не лежало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 01:55 (ссылка)
Не надо только пиздеть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-11-09 02:12 (ссылка)
Абсурдное требование в ЖЖ, согласись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 02:18 (ссылка)
Это не требование, это лозунг.
Я с удовольствием читаю Костю, но, как я полагаю, чувство юмора, равно как и horse sense, у меня таки наличествует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RE: Reply to your comment...
[info]churkan@lj
2004-11-09 02:56 (ссылка)
Стоп-стоп-стоп.
Костя сказал, что юмор плохо, шутить токо в адрес неруси можно. Согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 03:04 (ссылка)
А вот Вы не передёргивайте. Унижать, шутя можно только нерусь - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RE: RE: Reply to your comment...
[info]churkan@lj
2004-11-09 03:51 (ссылка)
Ерунда полнейшая.
Юмор, ирония, сарказм - нормальная часть риторики, может использоваться в любых целях (в том числе и для оскорбления или унижения оппонента - если такая цель есть).
Кто-то этими приемами владеет, кто-то нет, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не, я о другом
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 03:54 (ссылка)
За использование юмора с целью унижения русских людей - фтопку.
Контекстно-зависимая мораль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не, я о другом
[info]churkan@lj
2004-11-09 04:19 (ссылка)
А почему? Чем юмор хуже других приемов борьбы?
Обиднее, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Не, я о другом
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 04:22 (ссылка)
Хехе. Не провоцируйте.
Просто Так Нельзя - За Это В Топку.
Должно же быть в этом мире что-то незыблемое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RE: Не, я о другом
[info]churkan@lj
2004-11-09 04:27 (ссылка)
Да ну её, топку вашу. В газенваген.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: RE: Не, я о другом
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 04:30 (ссылка)
Газенваген менее масшатбен. Но непринципиально. Топку можно сделать особо символичной и выдавать за особые заслуги - задорновым и всяким петросянам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А эти мужчины
[info]churkan@lj
2004-11-09 04:34 (ссылка)
они что, шутят что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: А эти мужчины
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 04:36 (ссылка)
Ну вроде как да. Это уже давно так называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RE: А эти мужчины
[info]churkan@lj
2004-11-09 04:42 (ссылка)
Но ведь считается, что Русскому Народу это нравится. Во задорнов там америкосов дураками называет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ок.
[info]ex_jetteim@lj
2004-11-09 04:57 (ссылка)
Хм. Я считаю, что, внедряя мысль о том, что Русским Людям нравятся ЭТИ мужчины, кое-кто забыл про приветливо распахнутые двери.

Когда я захвачу власть, шутить, жечь тряпки и смеяться будут специально обученные люди.

А на самом деле - анекдоты "один разбил, другой пропил" - они не унижают. А вот Задорновы и Петросяны - то да!

И дело не в относительном ужасе (у бенни хилла петросян сосёт не нагибаясь), а именно что "так делать нельзя".

Я не то чтобы не хочу подробно разбирать эту тему, я просто знаю, что на логическом уровне мой подход неубедителен. Но это именно та область, где рациональное мышление только вредит.

P.S.
Я собираюсь к концу следующей недели таки опубликовать документ, где сведу воедино мировоззрение, цели и некоторые итоги. И пронизан он будет единым тезисом - тот, кто готов взять ответственность, тот может принимать решения, неважно, самостоятельно или по чьим-то нашёптываниям. И, как следствие, только Я решаю, правильно Я поступил или нет. Т.е. задействуем Совесть и Душу, но изживаем Рефлексию. Сделал-оценил-сделал выводы-идёшь дальше. Когда Я приду к власти, учёные через два часа придумают лекарство от рефлексии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-11-09 05:01 (ссылка)
Если не ерничать, то в задорновых-петросянах и т.п. оскорбительно и унизительно то, что кто-то действительно считает, что это смешно и таких людей очень много.
Отсюда возникают всякие конспирологические конструкции про дебилизацию нации, хотя на самом деле всё проще и, по большому счету, омерзительнее.

(Ответить) (Уровень выше)

речь, как я понял не столько о самом Крылове
[info]som@lj
2004-11-09 02:57 (ссылка)
а о клаке, духовно окормляемой персонажем. там чю в остром дефиците.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: речь, как я понял не столько о самом Крылове
[info]churkan@lj
2004-11-09 05:06 (ссылка)
НеТ. хотя и тут есть проблема: если долго и вдумчиво общаться с дураками, то и сам непременно глупеешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это да
[info]som@lj
2004-11-09 17:05 (ссылка)
прогресс налицо ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karaulov@lj
2004-11-08 23:14 (ссылка)
Ну да. Изящное подражание Кибирову. Каковой есть Жыд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ли?
[info]sgustchalost@lj
2004-11-08 23:21 (ссылка)
Вроде у Жыда-Запоева было лучше. Настоящее Рыдание:
Ко-онстантин-мой Устиныч!

Он кажется именно этот текст из цикла не перепечатывает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ли?
[info]karaulov@lj
2004-11-08 23:25 (ссылка)
Ну, перо Емелина узнается по неточным рифмам.

Хотя - вот я отказался "Московский счет" судить, а если б нет - отдал бы голос за Емелина. Щедрой души человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-11-09 01:11 (ссылка)
Кстати, о "Московском счете".

Я тут честолюбиво задумался. Это что ж получается - я лично знаком со всеми ведущими поэтами современной России (You included)?..

О как!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-11-09 01:15 (ссылка)
Ты? Со всеми? Ну не знаю. Я - не со всеми, определенно. Некоторых только по текстам знаю. Но с Емелиным, как ни странно, знаком. И пил с ним Водку. Наедине, не в компании. И никто нас не знакомил. Вот только я не уверен, что это как-то отразилось в его сознании...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2004-11-09 00:48 (ссылка)
Ну-у, мон шер!..

Ты еще Бродского вспомни (к привязке к Емелину)...:)



Тот ведь тоже изрядный Жыдяра - а вовсе не только Рыжий, как мнится тов. Кашину...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karaulov@lj
2004-11-09 00:50 (ссылка)
Что же мне из Бродского вспомнить? На смерть Жукова разве? Так то - при всем уважении - стишки Хуёвые - у Емелина-то получше будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-11-09 01:07 (ссылка)
Я, собственно, про манеру исполнения...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karaulov@lj
2004-11-09 00:51 (ссылка)
А Рыжего не трогай - Рыжий талант был (утирая слезу).

(Ответить) (Уровень выше)

бля !
[info]som@lj
2004-11-09 02:51 (ссылка)
у них что, осеннее обострение ? совсем с гвазду съехали.

(Ответить)