Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/9587/2147490216) | From: | _iks@lj |
Date: | December 25th, 2006 - 05:56 am |
---|
| | | (Link) |
|
господитыбожежмой...
1. Девальвация - громкое слово для того, что ожидается. Будет лишь восстановление. 2. ну а насчет цены на нефть и доллара... естественно корреляция есть по вполне понятным причинам. Но только не -1. Посчитайте на досуге.
1. Восстановление чего? Рубль сейчас намерено занижен к доллару как минимум вдвое. Что надо сделать (или что должно произойти) чтобы он ещё обесценился?! 2. Основная причина - инфляция доллара. Имелось в виду что каждый её всплеск отражается на рынке сырья.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/9587/2147490216) | From: | _iks@lj |
Date: | December 25th, 2006 - 06:20 am |
---|
| | | (Link) |
|
инфляция доллара - это термин еще посильнее 100% корреляции.
Однако факт - раньше производители нефти считали приемлемым коридор цен 22 - 28 долларов за баррель. Сейчас срочно сокращают добычу при 60-ти. Это не инфляция?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/9587/2147490216) | From: | _iks@lj |
Date: | December 25th, 2006 - 08:28 am |
---|
| | | (Link) |
|
нет
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12044/2147492118) | From: | sart@lj |
Date: | December 25th, 2006 - 07:06 am |
---|
| | | (Link) |
|
а что, доллар не подвержен инфляции?
Нет конечно. У парня на носу диплом экономиста, а таковым в РФ может стать лишь тот, кто считает что "инфляция" и "доллар" - понятия несовместимые.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/9587/2147490216) | From: | _iks@lj |
Date: | December 25th, 2006 - 08:29 am |
---|
| | | (Link) |
|
я вас наверно очень удивлю, но валюты вапще инфляции не подвержены. =)))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141893/2147501956) | From: | reeders@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 12:58 pm |
---|
| | на тему чернобыля. | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/108574/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 01:11 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Да я уже как-то заглядывал. Просто не до того было чтоб спорить неизвестно с кем. К примеру, NetGhost: "Пиздеж про установку по разрыву ТВЭЛов - уже года 2 как перевезли ее с Украины, и отлично работает она в Обнинске" Не ТВЭЛов, а каналов, и не в Обнинске, а в Электрогорске... и остальное в таком роде. Разгребать этот вал остроумия нет времени, всё что написано мной - имеет под собой основания, а отдельные ляпы - оттого что я уже 5 лет как бросил атомную науку, хотя кое-что (относительно конструкции систем защиты, к примеру) узнавал уже после того, как бросил - общался с разработчиками...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141893/2147501956) | From: | reeders@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 01:32 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Он потом поравился на электрогорск и дал след. ссылку: http://www.rosenergoatom.ru/magazine/10.2005/55/Но в общем, как я уже и говорил в комментах, я понимаю, что публицистика отличается от спец. изданий и решает другие задачи. Хотя Вы лично пишете столько, что я не то что комментировать - читать не успеваю. ;)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/108574/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 01:41 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Я почитаю при случае. Но от меня что требуется? Обосновать те или иные утверждения? Напишите какие - я отвечу. Отвечать на все телеги NetGhost можно сейчас, когда он хоть прочёл внимательно и б-м в теме, уже не говорит про "разрыв ТВЭЛов"... но куму это надо и кто будет читать?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141893/2147501956) | From: | reeders@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 03:06 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Да в общем ничего не требуется, я просто думал Вам будет интересно
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/108574/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 05:29 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Интересны глобальные вещи, а не насмешки над тем, чего NetGhost не видел (как рыбу в пруду-охладителе) или не знает - "как из активной зоны может чота попасть ваще в трубу (тем более, если персонал "не заметил" :) ), если РБМК - с замкнутым контуром циркуляции????".
Так вот, глобальные - это отчёт по экспериментам ТКР, я в него даже не заглядывал, только аннотацию глянул. Да, подписано моим бывшим начальником. Но смысл совершенно противоположен тому, что она лично и её коллектив уже наработали и собирались делать когда я в её лабораторию пришёл. Противоположен смысл самой концепции. Почему - я в статьях писал. | |