eksray - Паника Кудрина [entries|archive|friends|userinfo]
eksray

[ website | ЖЖ ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Паника Кудрина [Dec. 25th, 2006|12:47 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Без аналитики, а так, на пальцах.
Обнаружил тут вот какую телегу - "МЫ ДУМАЕМ, ЭТО ЦЕНА НА НЕФТЬ РАСТЕТ, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ДОЛЛАР ПАДАЕТ"
Датировано прошлым годом. Я с тех пор много чего написал на эту тему, вот последнее - "Стабильные деньги для богатеньких":
"Доллар и нефть теперь чётко ходят в противофазе: первый вверх, вторая вниз, и наоборот. И без детального анализа ясно что корреляция 100%-я."
За эту фразу получил ряд нареканий, и конечно же если понимать слово "корреляция" в строго научном плане - придираться можно. Но это была публицистическая статья.
Лирическое отступление для тех кто захочет меня обвинить в заведомой некомпетентности. Идите к чертям. Я уже работал в науке и всё это видел. Всё это у меня было. Приезжают ребята, привозят расчётную программу, сделанную по всем правилам мат. моделирования - у них чушь. Я считаю на бумажке с калькулятором , взяв учебник сопромата - получается нормально и совпадает с результатами экспериментов. Начальство даёт ребятам денег потому что они умные, а программа у них сложная - котируется, даёт много красивых картинок, которые можно запихать в отчёт. то что эти картинки к реальности отношения не имеют - выясняется только после очередного Чернобыля...
Итак, это было написано в конце октября. Осенью нефть, упав с летних максимумов, вертелась возле 60 баксов за баррель, доллар был относительно стабильным. И вот тогда нефть начала дорожать, а доллар - дешеветь, и в результате к новому году имеем примерно на 5% подорожание нефти в долларах и 6-7% - удешевление доллара к евро.
Можно было бы посчитать ряд интересных вещей, например правда ли что, как утверждают финансовые власти РФ, рубль привязан не к доллару, а к корзине валют. Но это частности. Главное что стало ясно - либо нефть (ну и подобное сырьё) подешевеет, либо доллару каюк.
Догадайтесь что из двух. Про ОПЕК говорить не буду - как-нибудь в следующий раз. Сегодня имеем вот что - "Министр финансов Алексей Кудрин прогнозирует девальвацию рубля. Правительство будет вынуждено пойти на эту меру из-за продолжающегося понижения мировых цен на нефть, считает Кудрин. По мнению других экономистов, министр еще слишком оптимистичен в своих прогнозах..."
В общем вашингтонский обком всё уже решил.
LinkОставить комментарий

Comments:
[User Picture]
From:[info]_iks@lj
Date:December 25th, 2006 - 05:56 am
(Link)
господитыбожежмой...

1. Девальвация - громкое слово для того, что ожидается. Будет лишь восстановление.
2. ну а насчет цены на нефть и доллара... естественно корреляция есть по вполне понятным причинам. Но только не -1. Посчитайте на досуге.
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:December 25th, 2006 - 06:19 am
(Link)
1. Восстановление чего? Рубль сейчас намерено занижен к доллару как минимум вдвое. Что надо сделать (или что должно произойти) чтобы он ещё обесценился?!
2. Основная причина - инфляция доллара. Имелось в виду что каждый её всплеск отражается на рынке сырья.
[User Picture]
From:[info]_iks@lj
Date:December 25th, 2006 - 06:20 am
(Link)
инфляция доллара - это термин еще посильнее 100% корреляции.
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:December 25th, 2006 - 06:53 am
(Link)
Однако факт - раньше производители нефти считали приемлемым коридор цен 22 - 28 долларов за баррель. Сейчас срочно сокращают добычу при 60-ти. Это не инфляция?
[User Picture]
From:[info]_iks@lj
Date:December 25th, 2006 - 08:28 am
(Link)
нет
[User Picture]
From:[info]sart@lj
Date:December 25th, 2006 - 07:06 am
(Link)
а что, доллар не подвержен инфляции?
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:December 25th, 2006 - 07:31 am
(Link)
Нет конечно. У парня на носу диплом экономиста, а таковым в РФ может стать лишь тот, кто считает что "инфляция" и "доллар" - понятия несовместимые.
[User Picture]
From:[info]_iks@lj
Date:December 25th, 2006 - 08:29 am
(Link)
я вас наверно очень удивлю, но валюты вапще инфляции не подвержены. =)))
[User Picture]
From:[info]reeders@lj
Date:December 26th, 2006 - 12:58 pm

на тему чернобыля.

(Link)
Выложил вашу статью про чернобыль у себя в дневнике.
Люди прокомментировали - если интересно почитайте
http://www.liveinternet.ru/users/reeder/post21975071/
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:December 26th, 2006 - 01:11 pm

Re: на тему чернобыля.

(Link)
Да я уже как-то заглядывал. Просто не до того было чтоб спорить неизвестно с кем.
К примеру, NetGhost: "Пиздеж про установку по разрыву ТВЭЛов - уже года 2 как перевезли ее с Украины, и отлично работает она в Обнинске"
Не ТВЭЛов, а каналов, и не в Обнинске, а в Электрогорске... и остальное в таком роде. Разгребать этот вал остроумия нет времени, всё что написано мной - имеет под собой основания, а отдельные ляпы - оттого что я уже 5 лет как бросил атомную науку, хотя кое-что (относительно конструкции систем защиты, к примеру) узнавал уже после того, как бросил - общался с разработчиками...
[User Picture]
From:[info]reeders@lj
Date:December 26th, 2006 - 01:32 pm

Re: на тему чернобыля.

(Link)
Он потом поравился на электрогорск и дал след. ссылку:
http://www.rosenergoatom.ru/magazine/10.2005/55/

Но в общем, как я уже и говорил в комментах, я понимаю, что публицистика отличается от спец. изданий и решает другие задачи.
Хотя Вы лично пишете столько, что я не то что комментировать - читать не успеваю.
;)
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:December 26th, 2006 - 01:41 pm

Re: на тему чернобыля.

(Link)
Я почитаю при случае. Но от меня что требуется? Обосновать те или иные утверждения? Напишите какие - я отвечу. Отвечать на все телеги NetGhost можно сейчас, когда он хоть прочёл внимательно и б-м в теме, уже не говорит про "разрыв ТВЭЛов"... но куму это надо и кто будет читать?
[User Picture]
From:[info]reeders@lj
Date:December 26th, 2006 - 03:06 pm

Re: на тему чернобыля.

(Link)
Да в общем ничего не требуется, я просто думал Вам будет интересно
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:December 26th, 2006 - 05:29 pm

Re: на тему чернобыля.

(Link)
Интересны глобальные вещи, а не насмешки над тем, чего NetGhost не видел (как рыбу в пруду-охладителе) или не знает - "как из активной зоны может чота попасть ваще в трубу (тем более, если персонал "не заметил" :) ), если РБМК - с замкнутым контуром циркуляции????".

Так вот, глобальные - это отчёт по экспериментам ТКР, я в него даже не заглядывал, только аннотацию глянул. Да, подписано моим бывшим начальником. Но смысл совершенно противоположен тому, что она лично и её коллектив уже наработали и собирались делать когда я в её лабораторию пришёл. Противоположен смысл самой концепции. Почему - я в статьях писал.