Паника Кудрина |
[Dec. 25th, 2006|12:47 pm] |
|
|
|
Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/108574/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 01:41 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Я почитаю при случае. Но от меня что требуется? Обосновать те или иные утверждения? Напишите какие - я отвечу. Отвечать на все телеги NetGhost можно сейчас, когда он хоть прочёл внимательно и б-м в теме, уже не говорит про "разрыв ТВЭЛов"... но куму это надо и кто будет читать?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141893/2147501956) | From: | reeders@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 03:06 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Да в общем ничего не требуется, я просто думал Вам будет интересно
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/108574/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | December 26th, 2006 - 05:29 pm |
---|
| | Re: на тему чернобыля. | (Link) |
|
Интересны глобальные вещи, а не насмешки над тем, чего NetGhost не видел (как рыбу в пруду-охладителе) или не знает - "как из активной зоны может чота попасть ваще в трубу (тем более, если персонал "не заметил" :) ), если РБМК - с замкнутым контуром циркуляции????".
Так вот, глобальные - это отчёт по экспериментам ТКР, я в него даже не заглядывал, только аннотацию глянул. Да, подписано моим бывшим начальником. Но смысл совершенно противоположен тому, что она лично и её коллектив уже наработали и собирались делать когда я в её лабораторию пришёл. Противоположен смысл самой концепции. Почему - я в статьях писал. | |