Он потом поравился на электрогорск и дал след. ссылку:
http://www.rosenergoatom.ru/magazine/10.2005/55/

Но в общем, как я уже и говорил в комментах, я понимаю, что публицистика отличается от спец. изданий и решает другие задачи.
Хотя Вы лично пишете столько, что я не то что комментировать - читать не успеваю.
;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я почитаю при случае. Но от меня что требуется? Обосновать те или иные утверждения? Напишите какие - я отвечу. Отвечать на все телеги NetGhost можно сейчас, когда он хоть прочёл внимательно и б-м в теме, уже не говорит про "разрыв ТВЭЛов"... но куму это надо и кто будет читать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в общем ничего не требуется, я просто думал Вам будет интересно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересны глобальные вещи, а не насмешки над тем, чего NetGhost не видел (как рыбу в пруду-охладителе) или не знает - "как из активной зоны может чота попасть ваще в трубу (тем более, если персонал "не заметил" :) ), если РБМК - с замкнутым контуром циркуляции????".

Так вот, глобальные - это отчёт по экспериментам ТКР, я в него даже не заглядывал, только аннотацию глянул. Да, подписано моим бывшим начальником. Но смысл совершенно противоположен тому, что она лично и её коллектив уже наработали и собирались делать когда я в её лабораторию пришёл. Противоположен смысл самой концепции. Почему - я в статьях писал.

(Reply to this) (Parent)