| 2 поста на одну тему |
[Sep. 23rd, 2007|01:51 am] |
По ссылкам ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) adsky40rt@lj и br0nt0zavr@lj пришло следующее:
Истиные хозяева российской банковской системы:
"Я давно подозревал, что на самом деле банковская система России управляется не из Центрального банка, а из Федеральной Резервной Системы США. И вот сегодня я получил сему подтверждение. Из моего банка пришел прелюбопытный документ, который я и процитирую:
Уважаемые клиенты!
Доводим до Вашего сведения, что в связи с ужесточением санкций в
области банковской деятельности, выставляемых Управлением США по
надзору за иностранными активами, а также Управлениями Казначейства
США, Австрии и Германии запрещается осуществлять переводы в
иностранной валюте в адрес клиентов банков следующих стран:
Бирма, Иран, Ирак, Куба, Судан, Северная Корея, Ливия, Либерия,
Зимбабве.
Также не допустимы переводы в иностранной валюте в адрес клиентов
следующих банков и их филиалов..."
Продолжать цитату не буду, по ссылке всё увидите сами. А вот второе -
Мнение о том, кто назначает премьер-министра РФ
Цитировать не буду, поскольку вопрос спорный, да и забавы с долгами Ельцина и Союза теперь уже мелочь по сравнению с ЗВР и Стабфондом. У нас гастарбайтеры больше денег вывозят!
Но интересен ход мыслей. А что ещё думать прикажете? Ситуация с назначением премьера повторяется второй раз - вместо согласования интересов в диалоге политических сил выпрыгивает как чёртик из табакерки никому не известный человек. Даже придворная свора шакалов до последнего момента не подозревает кто будет назначен на второй пост в стране! Можно толковать о непостижимой воле Путина, который на мнение всех остальных 140 миллионов жителей РФ плевал с высокой колокольни. А можно в рассуждениях пойти дальше... |
|
|
| Насчёт почитать с пользой для дела... |
[Sep. 23rd, 2007|04:49 am] |
...могу дать несколько ссылок, предупредив в очередной раз о критическом отношении к поступающей информации. То что пишет Ольга Неподоба желательно прочитать всем, кто собирается на Кавказ. Найдено у варракса, который "канеш мудак, но хорошие статьи собрал":
Человеческий фактор
Мой небольшой опыт по Абхазии содержит разве что тени подобного негатива, но и в горы я не лазил. Кто предупреждён - тот вооружён, места там райские и люди замечательные (я про Абхазию) - но осторожность и осмотрительность не повредит даже на курорте.
Давно я не цитировал Гильбо, а сейчас просто напомню сылку на весь цикл статей
"Россия на перепутье"
их уже больше тридцати.
Вот цитаты из восьмой (апрель 2005):
"...кремлевские политтехнологи выдали замечательный проект закона о выборах, которые радостно приняли карманные депутаты карманной думы. Закон этот полностью закрывает возможность легального вхождения в политическую элиту для всех инновативных меньшинств, которые появились после 2000 года. Характер отбора субъектов избирательного процесса, процедура выборов и 7%-ный барьер делает невозможным присутствие в палате кого-либо, кроме коммунистов, правящей партии и, если ФСБ снова проявит милость, ЛДПР.
Впрочем, хлопоты Путина сотоварищи в этом вопросе излишни. Уже предыдущая редакция избирательного закона и избирательная практика отбила всякий интерес к парламентской работе у всех, кто моложе 45 лет и занимается хоть каким-либо реальным делом. Думские места по разнарядке еще интересуют нефтяников и руководителей бюджетных организаций, но серьезных претендентов на власть они не интересуют. Так что смена власти в России в любом случае не будет иметь отношения к процедуре выборов. Даже такого косвенного, как в Киргизии или на Украине."
Это по внутренней обстановке, а вот геополитика:
"...в существующих границах Российская Федерация принципиально неустойчива как государств в силу недостаточности имеющихся ресурсов для контроля этой территории. Как известно, ресурсы, уравновешивающие малонаселенные восточные и северные территории, сосредоточены в освоенном русскими во второй половине 19 века черноморско-приднепровском регионе, почему-то сегодня вместе с этими русскими отданного в качестве придатка к Украине. Без возвращения утраченных земель и объединения России в полном объеме сохранение ее целостности в «существующих границах» (интересно, где он их, существующие видел? В казахской степи?) невозможно принципиально." |
|
|
| Есть ли жизнь за МКАДом |
[Sep. 23rd, 2007|05:19 am] |
"Московский журналист в Питере" по версии vad_nes@lj:
"Улицы пестрят двуязычными русско-финнскими вывесками. А прямо у меня перед носом болтается на нитке крохотный портрет какой-то пожилой тетки.
— Что это? — не выдерживаю я.
— Ахматова, — водитель смотрит на меня, как на пришельца с Марса. — Ты откуда прилетела-то?
— Из Москвы.
— А-а, понятно. У вас там иконы в машинах ставят…
Жуткая и завораживающая картина проступает сквозь туман: серые панельные коробки гостиниц и разнокалиберные жилые хрущобы выстроились на карельском граните вдоль Балтийского моря. У Моста Лейтенанта Шмидта - памятник Александру III. Прямо напротив Эрмитажа — конный памятник Ленину. С моста на другой стороне залива виден еще один: две каменных кошки торчат прямо из воды. Кошки голые, несуразные и с сиськами, как неудачное творение мыслящей планеты Солярис; вода доходит им до лап.
В гостиничном холле пахнет блокадой и жареной корюшкой."
Это он не бредит, просто продолжил линию "москвичка пишет о Владивостоке".
Вообще москвичи - это совершенно отдельная категория людей. По роду деятельности несколько лет имел дело с анонсами или отчётами столичных партийцев, практически во всех отсутствовало слово "Москва". А зачем - если не указано место, то понятно что пуп земли имеется в виду. Типичное объявление или рассказ москвича в сети как географическую привязку содержит обычно метро. У москвичей настолько не развито чувство, что есть в стране другие города (а в некоторых даже есть метро и улицы с площадями, называемые так же), что я не устаю поражаться. Москва - "город по умолчанию", "город не указан". Даже alex_dars@lj не раз пасовал перед моей загадкой "чего не хватает в тексте?", про остальных вообще молчу.
Причём "столичность" убывает чётко по удалению от МКАД и как житель Подмосковья я знаю несколько зон: про ближнее вообще молчу, среднее (удалено, но в зоне притяжения), отдалённое (наше), дальнее - а там уж другие области.
Наблюдал это всё в электричках.
Подруга из Электростали отказывалась ехать со мной если моя электричка шла раньше её (нам большую часть пути ехать вместе) - "Ты что?! У вас такой народ ездит!"
Это среднее боится отдалённого и дальнего.
Мой брат работает возле Электростали и иногда готов был простоять на платформе 10-15 лишних минут, только чтоб не ехать в электричке типа "Москва - Петушки", а ехать обратно той, у которой маршрут покороче. Причём ехать ему вообще-то всего 15 минут, а мужик он крепкий, хорошей пацанской закалки. Это отдалённое не любит дальнее...
Что касается "за-дальнего", то было мне откровение. В советские времена электрички "Владимир - Москва" ходили чаще, а в 90-е их одно время вообще не было. И вот стали появляться по 1-2 в день, как сейчас. Я захожу в такую - и вижу что народ другой. Не смог бы это впечатление выразить иначе чем словом "кондовее".
Чего уж там во Владике - трудно себе представить... Другая Россия |
|
|
| Про стабфонд |
[Sep. 23rd, 2007|06:11 am] |
Почему так важен вопрос про стабфонд? Гильбо "качестве ключевой точки анализа выбрал так называемый резервный фонд ЦБ и так называемый стабилизационный фонд правительства. Точнее - распределенную по разным фондам массу свободных денег, приходящих в страну извне, которые не может освоить экономика, в связи с чем они остаются лежать в ликвидной форме. В такой форме деньги являются неимоверно соблазнительным предметом грабежа. Следовательно, разграбление их неизбежно.
Можно указать и момент начала этого расхищения: это тот самый момент, когда прекратится рост этой массы и возникнет угроза ее быстрого сокращения. Тут-то все и начнется." - это вопрос о том, когда начнётся политическая весна.
стабфонд с маленькой буквы - это Стабфонд Минфина + золотовалютные резервы ЦБ РФ (ЗВР раза в 4 больше Стабфонда). Оставив в стороне скользкий вопрос входит ли Стабфонд в ЗВР - меня до сих пор пытаются убедить что да - и приняв даже что входит (стабфонд = ЗВР) - порядок суммы и смысл стабфонда не меняются.
Первый куст вопросов - нужно ли вообще России накапливать стабфонд? Я сто раз писал что нет и буду писать, а раз так, то дискуссия (подобно той что что при прошлом рассмотрении этой темы возникла с анонимом) не имеет смысла. Не надо меня спрашивать хочу ли я "влить в treasuries" весь стабфонд или нет, если я против стабфонда в принципе, то
Второй куст вопросов - куда он вложен и куда надо было вложить его - меня интересует лишь в плане оценки возможности его возвращения в страну. Начнём с него, дискуссия в прошлый раз получилась интересной. Ключевая посылка - неизвестно где ЦБ РФ держит свои валютные резервы.
И куда же ЦБ РФ вложил свои валютные резервы? Наверно где-то держит, но не там где все остальные...
На что мне дали ссылку на таблицу, которая уже была в моей апрельской статье "Где же “наши” деньги?!", посвящённую той же проблеме. Тогда в таблице России не было, сейчас она появилась между Нидерландами и Швецией как держатель ценных бумаг американского казначейства - на 17.1 миллиардов баксов. В апреле было 7.7 - так что видно нас в этой таблице не было, в раскладку по странам видимо включают тех у кого больше 10. Даже если это Стабфонд Минфина - однако в июле 2006 было уже 5.7, а выводить из страны его начали в августе - это максимум треть, поскольку его долларовая часть должна быть сейчас не меньше 50 по самым скромным прикидкам. Остальное в бумагах частного сектора? Трудно сказать (кстати, уже прошла инфа что китайцев нагрели с американскими ипотечными бумагами, в которые были вложены часть их резервов, им конечно как слону дробина, но прецедент знаете ли...). Но это только Стабфонд, а ЗВР где? Вроде как 55% доллары, 230 миллиардов всего, а янки показывают только 17. По идее у РФ должно быть их там примерно в три раза меньше чем у Китая с Японией - то есть те же 150-200 миллиардов, но у России как всегда свой особый путь?!
Это пока не крик "Спиздели!", это всего лишь 2 острожных вопроса: где они и почему не там где все?
Первый куст вопросов пока оставлю, тем более что "АПН Северо-Запад" обещал на след. неделе напечатать статью, а дополнений к ней уже сейчас хватает. |
|
|
| Пузыри |
[Sep. 23rd, 2007|07:15 am] |
Насчёт финансовых пузырей родом из США - Дела житейские или US Real Estate Bubble
Текст взят из ЖЖ - часть первая, часть вторая.
Материал не только забавный и поучительный, но и представляет собой типичный образец "неофициальной экономической мысли", которая была маргинальной в эпоху благополучия - и стала востребованной сейчас. |
|
|