Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
Короче, кроме мечтны о собственном 33-м ничего больше и нет... Ну да, это приятная мечта, кто б отрицал
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3532/2147484305) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
При чём здесь мечты? Это вы мечтаете об октябре 17-го - не в тему. Но обе революции - и 17-го и 33-го сделали люди пришедшие с войны. И это были, в какойто степени, люди реакции - ибольшевики и национал-социалисты - ибо абсолютными революционерами, умеющими только разрушать являлись в 30х в Германии красные, а в феврале 1917 эсеры и либералы. Фашисты пришли к власти, раздавить интернационал, большевики раздавили либерально-эсерскую "власть" - а вы становитесь на сторону интернационала - т.е. людей хаоса, связавшись с либеральными выродками. А надо их давить - это и будет реакция=революция. Не загоняйте всю картину России в противопостояние "путин-вы" - она не такова. Армию нужно защищать и в армии нужно искать поддержку а не на оранжевых жидов из Комитета 2008 ставить, которые для того и собрались, чтобы страну разоружить на хрен и запустить, когда у нас не будет ядерного щита югославский сценарий. У них деньги, а значит у них и вооружённые структуры будут - то же МВД - а вы будете стеллсы повязками закидывать.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
будь любезен, укажи конкретно, где это мы, НБП, на "оранжевых жидов из Комитета 2008" ставим?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6656/2147484305) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
Т.е. Лимонов с Ковалёвым на одной трибуне не стоял?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
и что он там на Ковалева что-то "ставил"? стакан чая?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
тьфу блин... чуть не перепутал Ковалёва с Коноплёвым
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6656/2147484305) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
Не юродствуй. Эта личность для любого военного человека - оскорбление - а мы про армию говорили, если помнишь. Эта тварь в первую чеченскую давала боевикам в наших безнаказанно стрелять, ибо она постоянно тусовалась на чеченских позициях со статусом думской неприкосновенности. Впрочем, это у Проханова в "Чеченском блюзе" даже литературно обрисовано. Я не знаю офицеров в армии, которые не ненавидели бы Ковалёва. На чью поддержку вы с таким "друзьями" рассчитываете?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
Нет, честно, когда набирал - чуть не перепутал :)
"Эта личность для любого военного человека - оскорбление" - безусловно. Так же как оскорбительны любому человеку Паша Грачев и все кто наживал финансовые и политические капиталы на этой войне, включая Вову Путина. Но на то и политика, что порой приходится сталкиваться на одних трибунах с не самыми симпатичными гражданами. Примеров тому и в истории много.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3532/2147484305) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
Вы чего, совсем уже забыли, что Чечня - наша территория? Политические капиталы кто-то делает при любой войне - по иному и не было никогда. Но тем не менее армия воюет не за "политические капиталы", а за территориальную целостность страны. Паша Грачёв оскорбителен для военных по тому как он провёл первую чеченскую кампанию. За такие "результаты" - в первую очередь по потерям, расстреливать надо. А Ковалёв - представитель врагов России - любой России, а не путинской. Такие "блоки" по другому называются - а не "политика". Впрочем, насколько я помню, свело Лимона с ковалёвыми-немцовыми-хакамадами именно антиармейское=антирусское требование уступить Чечню геополитическим врагам русского государства.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
я бы принял эти претензии если бы ты в Чечне воевал. Но ты там и рядом не стоял. Я знаю многих участников боевых действий там, кто считает что эту ПУТИНСКУЮ войну надо кончать, и по поводу ковалевых-хакамад в истерику не впадают. Могу фамилии перечислить. За геополитические интересы, да? Вот сам бы и пошел подыхать за Кадырова-младшего. Ниче общего с борьбой за целостность России там нет. У ВВП тем более - всё началось как его кровавый пиар, и так продолжается.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6656/2147484305) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
"Путинскую войну", может, и надо кончать. А другие, также воевавшие в Чечне люди считают, что просто армия воюет со связанными руками. Если б не было продажных чиновников - в том числе и в штабе - проблема бы была быстро решена. А зверей всё одно давить придётся. Любой русской власти. А плацдарм им давать негоже.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6485/2147487271) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
а Кадыров - это ли не плацдарм? а эта связанность рук - не следствие тотальной продажности, коррумпированности и неспособности кремлевского режима? надо сначала РАЗВЯЗАТЬ РУКИ в центре России
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/108574/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | March 31st, 2005 - 05:34 am |
---|
| | Re: А если по политике | (Link) |
|
Ох, Саша, как странно от тебя такое слышать - Политические капиталы кто-то делает при любой войне - по иному и не было никогда. Примирение с явным злом - не позиция православного человека. В том-то и дело, что Паша Грачёв не расстрелян, очень даже процветает. Кстати, Холмогоров в цитате, с которой всё началось, очень правильно и про чечен сказал - есдинственный народ, которому РФ в нынешнем виде нужна. Это не Чечня - наша территория, наоборот. Русский туда может поехать и вести там дела? А наоборот? А за геноцид русских кто-нибудь ответил - из чечен или кремлян? А русские туда могут вернуться? В РФ всё с ног на голову поставлено, Абхазия и Ю.Осетия с Приднестровьем - хоть сейчас готовы присоединиться - не берут. А Чечня - наша территория! Офигеть какая наша - в Сухум я ездил, подружился с местными мгновенно, а съездил бы я Грозный... Саш, хватит бреда, что кадыровцы - друзья русского государства? Про Лимонова вообще не в тему, просто в кучу всё свалил. Немцов вообще к нам никакого отношения не имеет, если ты Коноплёва наслушался, так то не лучшей источник информации. А Ковалёв реально помогает нам с нашими политзеками, что мы - должны кричать "Уйди, нечистый!"?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3532/2147484305) | | | Re: А если по политике | (Link) |
|
Я где-то сказал, что кадыровцы "друзья русского государства"? Чего то не помню такого. Я только говорил, что слабая империя вынуждена ставить более-менее лояльных вассалов и ставить на их клановые интересы на непокорных окраинах - т.е. выбирать из зол. У нас сейчас очень хреновые дела - не у Путина, а у всех нас. "А за геноцид русских кто-нибудь ответил - из чечен или кремлян? А русские туда могут вернуться?" В том то и дело, что нельзя забывать о геноциде в Чечне русского населения. За это дело нужно отвечать - как делателям геноцида, так и их покровителям в Кремле. А не награждать первых "государственностью". Это в плане "примирения с явным злом". Во-вторых - чечены - тейповые люди. У них всё до предела завязано на родовом праве. В России их сколько? До хрена и больше. В том числе и в капитале. У нас в ивановке, напр. заводы скупают. Мне кажется, иные патриоты надеются на "простое решение" - Чечню окружить забором и контрольно следовой полосой. И типа всё. Невозможно закрыть границу при теснейше связанной родовыми узами многотысячной диаспоре. А депортация это более сложная акция, чем подавление мятежа. Отделённая Чечня чем будет заниматься? Прекрасно известно чем - люди Басаева много раз говорили о ваххабитском государстве вплоть до Царицына. Она плацдармом будет. А кормить её и оплачивать её вооружение будем мы. Как кормили и при Бене Ельцине. Сейчас деньги тоже утекают (и потому, по-моему, путинский режим нужно менять на военно-национальную диктатуру, а коррупционеров расстреливать), но по крайней мере бандиты загнаны в горы, и армия может воевать - правда, далеко не свободно. Я не против того, что в России нужно всё менять, но вы союзников в странных местах ищете. Они просто захапают власть к себе - заморского бабла у них хватит на вооружённую поддержку (тех же коррумпированных ментов и охранные структуры), а вы будете у новой власти по-прежнему приёмные захватывать и помидорами кидаться - без всякой опоры на людей, реально способных к взятию власти. Вооружённых людей. Только это будет уже в разоружённой "оранжевыми" пылающей России. И под плёткой НАТО. На армию нужно ориентироваться, чтоб спасти страну. А чтобы найти понимание у силовиков, нужно вам технологии, лозунги и имидж смещать вправо.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6647/2147485358) | From: | eksray@lj |
Date: | March 31st, 2005 - 07:14 am |
---|
| | Re: А если по политике | (Link) |
|
У нас не слабая империя, а колониальная администрация. Т.е. по-твоему кадыровщина - это нормально? Ну-ну... Ответят они, но не сейчас, сейчас нельзя туда русских вернуть, так зачем нам этот Грозный? Возмём Сухум! Зачем отпихиваться от райского куска земли и вбухивать русские деньги и русские жизни в адский?! Именно это простое решение поддерживают БОЛЬШИНСТВО русских, и большинство же выступит за то, чтобы и диаспору туда же - в случае референдума, поэтому такой референдум Кремль провести не даст, собственно для этого остатки демократии и свёртывают - чтобы не дать русским даже шанса управлять своей судьбой. А ты - ориентироваться на армию... Неотделённая Чечня занимается тем же самым ещё успешнее! Именно сейчас мы их кормим и вооружаем. Чечены нам не союзники, мы даже не ориентируемся на их "помощь" в дестабилизации России, в создании рев. ситуации, напротив - призываем кончить войну. А смещаться вправо мы будем - точнее уже смещаемся по мере того, как власть от манипуляции патриотическими лозунгами всё больше переходит к прямой и откровенной сдаче русских интересов. Смотри хотя бы что НБП делает в Хабаровске - там настоящая война: с убитыми, пытками, пленными (т.е. з/к). Это тебе не Коноплёв, который в Тирасполе водит молодёжь протестовать против Воронина, и при этом гордится этим - ему менты мешают! Клоун. | |