Не буду вдаваться в подробности определений ипотеки и потреб. кредитования. На мой взгляд, в споре не это главное. Главное - противоречия НБП и БЛЯ (Болдырев-Лукин-Явлинский). Мальчики БЛЯ начитались западных учебников и теперь шпарят "система эффективно работает во всем мире" и пр., и пр.
Они так во всем, применяют западные шаблоны под российскую действительность. На фиг! Нам такое не нужно! Поэтому коалиция с БЛЯ дальше антипутинской кампании вряд ли продолжится.

(Reply to this) (Thread)

По сути спора кажется и так всё понятно. Лимонов и НБП видят идеалом нации содружество свободных людей, Явлинский и Яшин - Дисциплинарный санаторий западных стран.
Я скажу больше - с ними не будет никакой и антипутинской коалиции. Всего лишь потому что Явлинский как был так и остаётся марионеткой Кремля, даже обиженный и отторгнутый.
А вот нам на их поле выходить надо как можно активнее

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по поводу понятия ипотеки ты действительно не прав...
то, что работает во всем мире не факт, что у нас заработает, эт точно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не экономист в гайдаро-чубайсовском понимании этого слова, поэтому могу высказываться свободно и откровенно.
Ипотека как таковая не имеет к приобретению жилья никакого отношения.
Этим словом, малоизвестным в СССР (потому как кредит под залог недвижимости был явно за пределами соц. отношений), в годы "реформ" стали обзывать различные махинации на рынке жилья, в лучшем случае речь шла о жил. кредитовании на грабительских условиях, или не на грабительских - для блатных.
В любом случае сейчас это слово - обычная дымзавеса. В годы перестройки модным словом был, например, рэкет - утверждали одно время что он вообще неподсуден! Хотя была статья за вымогательство в УК, но назвал по-другому - и совсем другое дело!

(Reply to this) (Parent)