P.S. Кто такие французы, тоже не очень понятно. В этом-то вся соль.

Я в целом с симпатией отношусь к нбп, но все эти дугинские безграмотные остатки националистической

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сорри. остатки националистической риторики раздражают безумно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто французы - неясно. А с кем ясно?
дугинские безграмотные остатки националистической риторики - если есть время и желание, напишите подробнее, о чём речь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дугин яркий и талантливый человек, но с идеями, которые мне совершенно не близки. Он не безграмотный, конечно, напротив, человек явно крайне эрудированный, но мне не близкий. Будет время, напишу подробнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И при всём этом - непроходимо дремучий. Я тут уже о нём и о подобных ему в ЖЖ писал, в самом начале

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, что придет на смену стремительно ветшающей политической модели, но что-то прийти должно. Я думаю, что мы недооцениваем революционный потенциал Владимира Владимировича Путина. Не как личности, но как исторической фигуры, предопределенной местом и временем. Он был назначен и.о. в день, указанный Нострадамусом как момент прихода "великого короля Ужаса". Путин - это знак. Причем извлечение этого знака из его политико-психологической конкретики - дело тончайшей теургической операции. К ней - к такой операции - не готовы и не способны ни его оппоненты, ни его союзники, ни его сторонники. Я думаю, что Путин носит в душе нечто очень серьезное и очень странное. Мой друг - великий французский писатель Жан Парвулеско - заканчивает визионерскую книгу "Владимир Путин - человек судьбы". В последней части есть его интервью со мной, где я сформулировал проблему так: "Политическая битва за Путина есть битва за смысл истории" - "La lutte politique pour Vladimire Poutine c'est la lutte pour le sens de l'histoire". Но все это - по ту сторону ельцинизма, по ту сторону ельцинизма...

http://www.russ.ru/netcult/interactiview/interact_dugin.html

)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он производит тоннокилометры "интеллектуального" мифотворчества, нисколько не думая о последствиях.
Надеюсь когда-нибудь он всё-таки ответит за базар, типа приведённого в цитате

(Reply to this) (Parent)

Похоже на интригу превратится Путин в Дарта Вейдера или не превратится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Презик наш нынешний будет уже где-нить в Баварии обживаться, спокойно бросив остатки России. А эти деятели будут продолжать спорить о "нереализованном потенциале Путина". Или нового кумира найдут

(Reply to this) (Parent)

Леш, по-моему, в данном случае они смешны скорее, настолько форма расходится с содержанием. Кстати, первое определение нации, которое ты приводишь, - это фактически статья Сталина "Марксизм и национальный вопрос", за которую его Ленин назвал "чудесным грузином": "Нация есть исторически сложившаяся общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, эокномической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры". А определение, которое приводится в посте - это фактически определение австрийских социалистов, приниципальный момент в нем - отсутствие территориального признака нации. Он к твоему второму, научному, определению логически очень близок. Единственным формальным критерием нации в таком случае остается язык. С политической точки зрения это лучшее, на мой взгляд, правда, не идеальное определение, так как, например, остается оппозиция язык-диалект.
Из приведенных цитат гораздо большее отторжение вызывает, по-моему, "Нравственные ориентиры восстанавливаются не шумом и либеральной болтовней, но железом и кровью". Как игра, идеализм и эстетическая позиция это, конечно, страшно интересно, но где на самом деле эти нравственные ориентиры, как их восстанавливать железом и кровью, - это все вопросы, на которые наука пока не дает ответа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цитата, конечно, просто трескучая и не более. Но она отлично дополняет первую, не находите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, к первой тоже есть вопросы. Зачем введено ограничение про Россию? То, что написано, - достаточно общее место. С другой стороны, во фразе Столыпина про "им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия", мне кажется, определенный смысл был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...об очевидном"
Вообще Россия традиционно считается страной крайностей. Может и незаслуженно. Но сейчас это так.
Во фразе Столыпина смысл был. Именно поэтому его и грохнули "свои"

(Reply to this) (Parent)