про недомыслие экофашное
Стандартное мещанское предрассудочное недомыслие вроде только что описанного некоторые тт. антифа, наверное, поторопятся записать под рубрику "фашизма". Зря - хотя бы из тех соображений, что не стоит распугивать народ неприцельной руганью. А базовый фашистский посыл - радикально давить "низших", дабы не угрожали подрывом / не сопротивлялись построению "правильной иерархии", - воспроизводится и совсем в других местах.

По следам известного нападения на эколагерь в Сасовском районе (с. Нижнее Мальцево) зажыгает svonz:

"Наименее защищенные сегменты рабочего класса" - это так называемые "blue-collar workers", т.е. производственные рабочие с очень низким уровнем культуры и образования. Т.е. экологические вопросы для них - это что-то вроде жыра, с которого бесится молодежь вместо того, чтобы пахать, пахать и еще раз пахать.

...

Вот почему в России левые постоянно проигрывают? Да потому что они совершенно игнорируют "белых воротничков", "офисный планктон" и "фрилансеров", а именно они сейчас являются органической опорой всех прогрессивных вещей. Российские левые не понимают, что мир радикально изменился еще в конце 1960-х годов: сейчас путь к социализму и коммунизму - это дауншифтинг и постматериализм. Пролетариат идет нахуй, как враждебный прогрессу и свободному обществу организм.

Эпоха постмодерна предъявляет свои требования к политической логике: не удивлюсь, если подлинная социалистическая революция начнется не с "раскулачивания" буржуев, а с экстерминации производственных рабочих.

Насчет самого нижнемальцевского конфликта - надо разбираться и выслушивать разные точки зрения; доводы антиэкологистов вполне могут быть резонны, но если экологисты ведут широкую кампанию среди населения и в результате 92% на районном референдуме высказывается за их точку зрения - оппонентов следует уважать и вести нормальное общественное обсуждение, а буржуев и нанятых ими боевичков - бить физически и юридически. Только идеологическую бредуху типа излагаемой svonz-ом уважать не надо - это действительно "вроде жыра, с которого бесятся" некоторые представители интеллигентного мыдла.

Первоисточник данной идеологии хорошо известен: М.Е.Салтыков-Щедрин, "Дикий помещик". Однако ж, постоянно поражаешься - как могут люди на полном серьезе нести столь очевидную херню. Да, с революционностью пролетариата в ортодоксально-марксистском смысле имеют место большие траблы; но когда на замену этой ортодоксии предлагаются телеги о великой революционной роли "творческих работников информационной сферы" (т.е. слоя, в своем существовании полностью зависимого от функционирования капиталистической системы в целом, производственной системы в частности, - и конкретно от предоставляемой в этом обществе этому слою привилегии непыльной работы и благоприятных условий для вольно-творческой, эээ, самореализации) и о великом революционном эффекте, имеющем произойти от того, что некоторая часть этого меньшинства выпендрится, отказавшись делать карьеру и снизив потребление, - возникает желание призвать на помощь клиническую психологию.

А вот идея "экстерминации производственных рабочих" (включая сюда, как следует из комментариев, и крестьян) вдохновляет, да. С учетом Китая, Индии и остальных Индонезий и Бразилий - счет на сотни миллионов, если не на миллиарды. Дедушка Хитлер нервно курит в сторонке.

Еще забавная штука. svonz ссылается на изложение прогноза "специалистов Министерства обороны Великобритании" на ленте-ру: "В ближайшие тридцать лет в мире сформируется новый революционный класс, который будет привержен марксистским идеалам всеобщего равенства, но его движущей силой станет не пролетариат, а самый массовый в современных государствах средний класс". Независимо от того, насколько серьезны эти специалисты, - в оригинальной публикации в "Гардиан" сказано нечто другое:

"The middle classes could become a revolutionary class, taking the role envisaged for the proletariat by Marx," says the report. The thesis is based on a growing gap between the middle classes and the super-rich on one hand and an urban under-class threatening social order: "The world's middle classes might unite, using access to knowledge, resources and skills to shape transnational processes in their own class interest". Marxism could also be revived, it says, because of global inequality. An increased trend towards moral relativism and pragmatic values will encourage people to seek the "sanctuary provided by more rigid belief systems, including religious orthodoxy and doctrinaire political ideologies, such as popularism and Marxism".

Как видим, вовсе не утверждается, что миддлы воспримут "марксистские идеалы". Самый вероятный вывод из изложенного примерно такой: с одной стороны, будет формироваться "классовое самосознание" миддлов - но именно как группы, находящейся со "сверхбогатыми" по одну сторону социальной пропасти, разделяющей их всех с under-class-ом; с другой стороны, произойдет возрождение марксизма как "жесткой доктрины", направленной против глобального неравенства, - т.е., скорее всего, предполагается, что эта доктрина станет идеологией (какой-то части) массы мировой бедноты в противостоянии привилегированным слоям, - а среди этих последних на почетном месте будут миддлы с их "классовым интересом". Который понятно какой: "по свою сторону социальной пропасти" отстаивать свои интересы (со всякой экологией и прочими "постматериалистическими ценностями", как же без того), торгуясь с другими группами буржуазного общества, - а бедноту давить всем вместе.

А теперь см. первый абзац.