erdferkel: Justitia

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

erdferkel
2006-05-29 15:07 (ссылка)

Адекватным способом выразить неприятие "существующей политической и правовой практики, которая создала подобную коллизию", был бы отказ от участия в судопроизводстве по ульмановскому делу.

По существу этого дела - разница с убийством Яндарбиева та, что в Катаре была действительно спецоперация, а в случае Ульмана - хуйня, оформленная как спецоперация. Другое дело - что могла бы быть и не хуйня, а реальная спецоперация и при этом с трупами непричастных; и в таком случае государству сдавать исполнителей было бы, действительно, совсем нехорошо. Но я и по реальной ситуации с Ульманом не говорю, что нужно обязательно государственное наказание. Меня бы вполне устроило, если бы Ульмана, Перелевского и Плотникова пристрелили где-нибудь на улице, а сделали бы это представители госструктур, мстителей с чеченской стороны или каких-нибудь совсем посторонних товарищей - по фигу. Просто баланс по трупам - оздоровил бы ситуацию, на мой взгляд.

Противопоставление ценностей и интересов, по-моему, бессмысленное. Ценности "забиты" в интересы. Да и в "устройство" структур тоже. В договоре (уставном документе) они, конечно, не фигурируют как таковые; но договор - вторичен.

P.S. Только сейчас обнаружил, что месяц назад Вы писали сюда. Это довольно бессмысленно - я туда захожу редко и случайно. Сейчас я там сделал апдейт.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -