erdferkel: Justitia

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

erdferkel
2006-06-08 15:51 (ссылка)

> Короче говоря - "расклад 12:0"
> невозможен по определению - это
> означает, что за 3 часа присяжные
> пришли к согласию. Что, согласитесь,
> не тоже самое, нежели резульата
> независиого голосования.

Так это именно тот "коллективный эффект", о котором у меня речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-06-08 15:58 (ссылка)

Не совсем - это не значит, что присяжные, поддавшись стадному инстинкту, все проголосовали как один. Что было бы действительно странно.

Это значит, что они, как и предписывает закон, постарались выступить с согласованной позицией. При этом внутренние разногласия вполне могут быть. Просто они не столь серьезны, чтобы быть вынесеными на публику. В принципе - при достаточной политической культуре присяжных при согласовании позиции может происходить и какая-то торговля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

erdferkel
2006-06-10 12:20 (ссылка)

Так я и не считаю, что "коллективный эффект" - это обязательно "стадный инстинкт". Совсем нет. Вообще не очень хорошо рассуждать про "инстинкты" применительно к людям. Просто есть принцип независимого индивидуального изъявления воли/мнения (голосованием), а есть принцип коллективного консенсусного мнения, строить же институты на эклектическом смешении этих принципов - непотребство. В то время как в нашем законодательстве о суде присяжных, как следует из приведенной Вами цитаты, это непотребство само возведено в принцип.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -