Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2008-07-07 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В своём дневнике ImageТатьяна Толстая отвечает на вопросы некоего журналиста и один такой вопрос и ответ меня, что называется, зацепили,

11) - Одна моя интеллигентная приятельница в годы перестройки была очень благодарна Горбачеву только за то, что в страну хлынул поток дешевых женских романов, поскольку уже не было сил читать Толстого, Достоевского, Чехова и прочих великих. Может быть, народу и не нужны
рассуждения о высоких материях?

- А вы уверены в интеллигентности своей приятельницы (извините)? Что-то я не верю, что интеллигентная женщина так обессилела. И потом – опять-таки извините, - с чего вы взяли, что перечисленные писатели пишут о «высоких материях»? Нет там никаких «материй». Вы как-нибудь почитайте. Они пишут про людей и их чувства. Про мысли. Про события: война там, охота, роды, адюльтер, убийство, измена. Про любовь. Про сомнения. Про жизнь. Пишут про интересное. Тонко пишут, с подробностями, и каждый из упомянутых вами – умнее, по крайней мере, меня.
А потому и читать их - счастье. Просто счастье. Случай же с вашей приятельницей – это рассказ о том, как человека замутило от вкусной и здоровой пищи и он с жадностью накинулся на баланду с отрубями.


Оставим в стороне переход на личность приятельницы. :) Но ведь это правда, правда - не о высоких материях пишут "классики". А о - см. выше. Другое дело - как пишут.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paul_schultz@lj
2008-07-07 10:42 (ссылка)
Тематика не изменилась - изменился язык изложения.
Перечисленные литераторы писали всё-таки для своих современников, языком, принятым в тогдашнем обществе.
Несомненно, прошедшие полтора столетия сильно уменьшили "читабельность" этих книг...
Огромное количество забавных и занимательных подробностей, очевидных для современников автора с течением времени оказывается непонятными - и текст пресневеет и становится скучным и нечитабельным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2008-07-07 11:03 (ссылка)
А совсем нечитабельное отсеялось, наверное. Понемногу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_schultz@lj
2008-07-07 23:46 (ссылка)
Ну, да...
Сперва забывается откровенная халтура, потом "твёрдые четвёрочки", и, наконец, шедевры...

Хронос неумолим...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -