Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2011-03-13 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наткнулась на очередную дискуссию о детях-инвалидах. Ничего нового о людях не узнала, зато сформулировала, наконец, то, чем меня выводят из себя высказывания в духе "нет смысла лечить существо, которое появилось на свет дефектным и не должно было выжить". Упоминается естественный отбор (как же без него), суровая мать-природа, то, что мы сами виноваты - пытаемся обмануть эту самую природу и т.д.
Это всегда, всегда всплывает в подобных дискуссиях!

Но если уж поминать естественный отбор, тогда тем, кто занимает подобную позицию, хорошо бы следовать по этому пути до конца и не лечиться. Вообще. Особенно, если они заболеют чем-нибудь серьёзным. Ведь ясно же, что заболевшая особь - слабая особь, и природе хорошо бы от неё избавиться. Ещё неплохо избавляться от старых особей, и забирать себе их территории. Ведь животные именно так и поступают. Etc.

Словом, надо быть последовательным.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oberega@lj
2011-03-13 16:22 (ссылка)
Если бы все было настолько просто... но, безусловно, маргинальные философствования в жэжэ и прочих тырнетах вызывают отторжение, если не сказать больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2011-03-13 16:48 (ссылка)
Вот именно оно и достало. Потому что вопрос сложный,а его пытаются решить рассуждениями на тему естественного отбора, да и про тот имеют смутное представление, оставшееся со школьных времён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oberega@lj
2011-03-13 17:08 (ссылка)
В интернете всегда кто-то будет не прав. что уж тут уж...

Скажем, исходя из заявленного в теле сообщения и в некоторых комментариях я не могу сказать, что нахожусь на той же стороне, что и Вы, но где гарантии, что я абсолютно правильно вас поняла? ))) Так же и в противном случае.

По сабжу могу сказать, что таки да. знаю достаточно многих, кто не хочет, чтобы им сохраняли жизнь в кризисной ситуации. Думаю это можно назвать последовательностью.

Мне пришла в голову цитата из Корчака:

37.
Внимание! Или мы сейчас договоримся, или навсегда разойдемся. Каждая
мысль, которая жаждет ускользнуть и укрыться, каждое слоняющееся само по
себе чувство должны быть усилием воли призваны к порядку и расставлены в
образцовом военном строю.
Я взываю о Magna Charta Libertatis, о правах ребенка. Может, их больше,
но я нашел три основных.
1. Право ребенка на смерть.
2. Право ребенка на сегодняшний день.
3. Право ребенка быть тем, что он есть.
<.........>
38.
Горячая, умная, владеющая собой любовь матери к ребенку должна дать ему
право на раннюю смерть, на окончание жизненного цикла не за шестьдесят
оборотов солнца вокруг земли, а всего за одну или три весны. Жесткое
требование для тех, кто не хочет нести трудов и убытков родов более
двух-трех раз.
"Бог дал, бог и взял",-говорят в народе, где знают живую природу,
знают, что не всякое зерно даст колос, не всякая птаха родится способной к
жизни, не всякий корешок вырастет в дерево.
Распространено мнение, что чем выше смертность среди детей рабочих, тем
более сильное поколение остается жить и вырастает. Нет, это не так: плохие
условия, убивающие слабых, ослабляют сильных и здоровых. В то же время мне
кажется справедливым, что чем больше мать из состоятельных слоев общества
ужасает мысль о возможной смерти ее ребенка, тем меньше у него возможности
стать хотя бы более или менее самостоятельным духовно человеком. Всякий раз,
видя в комнате, крашенной белой масляной краской, среди белых лакированных
предметов белого ребенка в белом платьице с белыми игрушками, я испытываю
неприятное чувство: в этой хирургической палате, ничуть не похожей на
детскую комнату, должна воспитываться бескровная душа в анемичном теле. "В
этом белом салоне с электрической игрушкой в каждом углу можно получить
эпилепсию",- говорит Клодина. Может, более подробные исследования покажут,
что перекармливание нервов и тканей светом так же вредно, как недостаток
света в мрачном подвале.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -