Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2012-09-10 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Vatel", 2000
Три дня из жизни замка принца де Конде в 1671 г., когда его посещает Людовик XIV, а, если точнее, три дня из жизни знаменитого Франсуа Вателя, прекрасного гастронома, человека, который мог сделать всё, в том числе - устроить великолепный праздник и удивить самого короля.

Что мне нравится в этом фильме - так это прекрасный баланс между тем, как показывают придворные торжества со всей их роскошью и размахом, и то, что за ними кроятся, чего они стоят тем, кто их создаёт своими руками.























PS Я смотрела в оригинале, но местами, не справившись с кашей во рту у некоторых актёров и не имея субтитров, пробовала переключаться на русскую озвучку. Увы, она нехороша. Переводчики тоже оказались не в силах справиться - в частности, с некоторыми фамилиями, а "графиню" от "герцогини" отличать и вовсе не могли.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]memento_mary@lj
2012-09-10 13:28 (ссылка)
Да нет, это не стереотипы даже. Просто внешность фавориток Людовика XIV достаточно хорошо задокументирована, а Ума играет даму именно этого круга. Ее типаж действительно не соответствует тогдашнему типу красоты и известным портретам. Является ли это недостатком? Обычно - да. В данном случае - мне показалось приемлемо. Может быть, такая угловатая, нетипичная героиня и нужна для этой роли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 14:11 (ссылка)
Вполне возможно. На мой взгляд, фильма она не испортила. Может быть, нетипичной внешностью подчеркнули своеобразие героини :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 14:38 (ссылка)
Я видала лица,которые и похуже вписываются в костюмные фильмы, так что тут я скорее за Уму, которая вписалась настолько хорошо, насколько это вообще возможно при её внешних данных.
И неожиданно поняла, что с удовольствием посмотрела бы на неё в роли девицы 1830-ых годов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:02 (ссылка)
!!! не поверите, я подумала то же самое, глядя на одну из фотографий в посте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 15:14 (ссылка)
О!
У неё совершенно лебединая шея (вот представьте её в платье, как на знаменитом портрете Гончаровой), и лицо, в котором есть, есть "старинная прелесть", пусть и в меру старинная. Не XVII век, так пусть XIX! И кудри ей идут, оказывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:24 (ссылка)
Да, я как раз увидела ее с чем-то подобным на голове:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -