Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2012-09-10 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Vatel", 2000
Три дня из жизни замка принца де Конде в 1671 г., когда его посещает Людовик XIV, а, если точнее, три дня из жизни знаменитого Франсуа Вателя, прекрасного гастронома, человека, который мог сделать всё, в том числе - устроить великолепный праздник и удивить самого короля.

Что мне нравится в этом фильме - так это прекрасный баланс между тем, как показывают придворные торжества со всей их роскошью и размахом, и то, что за ними кроятся, чего они стоят тем, кто их создаёт своими руками.























PS Я смотрела в оригинале, но местами, не справившись с кашей во рту у некоторых актёров и не имея субтитров, пробовала переключаться на русскую озвучку. Увы, она нехороша. Переводчики тоже оказались не в силах справиться - в частности, с некоторыми фамилиями, а "графиню" от "герцогини" отличать и вовсе не могли.


(Добавить комментарий)


[info]elhanara@lj
2012-09-10 10:11 (ссылка)
Согласна, перевод ужасен.
Очень грустная история в потрясающе красивых декорациях костюма и накрытого стола. И французский двор короля-солнца, как мне кажется, изображен со всей присущей ему развращенностью и пошлостью.

Хороший фильм.

(Ответить)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 10:20 (ссылка)
А как вы думаете, на месте ли Ума Турман в этом фильме, чисто визуально? Мне кажется, у нее такой иной типаж, не под 18 век. Может быть, я ошибаюсь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]memento_mary@lj
2012-09-10 12:32 (ссылка)
Вы правы. Но сыграла она, против чаяния, неплохо.
С типажом под XVII (если быть точным) век в костюмно-историческом кино вообще беда.
Слишком часто внешность актеров выдает их принадлежность к совсем другой эпохе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 12:52 (ссылка)
О, против ее игры мне нечего сказать :) Не сомневаюсь, что похожие на нее женщины жили и тогда, просто рисовали не их)) Или сильно меняли их внешность на картинах, подстраивая под господствующий вкус. Во всяком случае, на мой взгляд, она выглядит не совсем органично. Ну, или стереотипы уж очень сильны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]memento_mary@lj
2012-09-10 13:28 (ссылка)
Да нет, это не стереотипы даже. Просто внешность фавориток Людовика XIV достаточно хорошо задокументирована, а Ума играет даму именно этого круга. Ее типаж действительно не соответствует тогдашнему типу красоты и известным портретам. Является ли это недостатком? Обычно - да. В данном случае - мне показалось приемлемо. Может быть, такая угловатая, нетипичная героиня и нужна для этой роли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 14:11 (ссылка)
Вполне возможно. На мой взгляд, фильма она не испортила. Может быть, нетипичной внешностью подчеркнули своеобразие героини :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 14:38 (ссылка)
Я видала лица,которые и похуже вписываются в костюмные фильмы, так что тут я скорее за Уму, которая вписалась настолько хорошо, насколько это вообще возможно при её внешних данных.
И неожиданно поняла, что с удовольствием посмотрела бы на неё в роли девицы 1830-ых годов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:02 (ссылка)
!!! не поверите, я подумала то же самое, глядя на одну из фотографий в посте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 15:14 (ссылка)
О!
У неё совершенно лебединая шея (вот представьте её в платье, как на знаменитом портрете Гончаровой), и лицо, в котором есть, есть "старинная прелесть", пусть и в меру старинная. Не XVII век, так пусть XIX! И кудри ей идут, оказывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:24 (ссылка)
Да, я как раз увидела ее с чем-то подобным на голове:
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vapochka@lj
2012-09-10 15:36 (ссылка)
Всякие тогда были женщины. А как их на портретах привести в соответствие со стандартами красоты того времени - это была забота художника. Вот, например: http://www.fineart-china.com/htmlimg/image-81382.html

И это еще притом, что Натье славился своим умением изображать в воздушном виде сколь угодно неорганичных дамочек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:41 (ссылка)
Спасибо за интересный пример) Дама - явный неформат, но как смотрится!)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 15:59 (ссылка)
Часто вспоминаю художника Тюбика из "Приключений Незнайки" и его клиенток - глазки побольше, губки поменьше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nechto_neg@lj
2012-09-10 10:27 (ссылка)
финал меня печалит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]street_hound@lj
2012-09-11 04:11 (ссылка)
так это история. собственно, ватель своим самоубийством как раз и прославился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shakko_kitsune@lj
2012-09-10 10:28 (ссылка)
я как раз себе для просмотра забацала вот такую штуку
http://www.imdb.com/list/YL3Ci7xnrJY/
(включены только то, что есть на русском)
чего-нибудь забыла?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]michletistka@lj
2012-09-10 11:40 (ссылка)
Сериал правда, но очень дивный -Nicolas Le Floch (2008)
http://www.imdb.com/title/tt1304873
если не видели, то стоит включить в список.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shakko_kitsune@lj
2012-09-10 11:47 (ссылка)
я видела, но я делала список не про эпоху вообще, а про монархов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michletistka@lj
2012-09-10 12:05 (ссылка)
Да, монарха они в сериале урезали, хотя в книгах о Людовике 15 много и душевно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 14:41 (ссылка)
С моим дачным интернетом пока не могу зайти, срывается, но посмотрю непременно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shakko_kitsune@lj
2012-09-10 15:04 (ссылка)
кстати, будешь в москве - свистни, выведу на что-нибудь симпатичное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capsolo@lj
2012-09-10 11:21 (ссылка)
Хороший фильм, только Ума Турман, по-моему, там вообще не к месту. Как типаж она смотрится абсолютно чужой на этом празднике жизни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 14:42 (ссылка)
Она смотрится, имхо, лучше, чем можно было бы от неё ожидать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michletistka@lj
2012-09-10 11:35 (ссылка)
Не могу заставить себя пересмотреть, ибо, не смотря на роскошные кадры. фильм ну очень грустный!

(Ответить)


[info]dianagolovko@lj
2012-09-10 12:06 (ссылка)
крутой фильм

(Ответить)


[info]murskij@lj
2012-09-10 12:28 (ссылка)
костюмы там вне всякой конкуренции!

(Ответить)


[info]memento_mary@lj
2012-09-10 12:35 (ссылка)
Очень хороший с визуальной точки зрения фильм, прекрасные костюмы и декорации, хорошо передан дух барокко и эпохи "короля-Солнца".
Пиршество для глаз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]snorri_di@lj
2012-09-10 16:20 (ссылка)
Но "Королевская аллея" еще лучше! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egarimea@lj
2012-09-10 13:53 (ссылка)
ммм ) Надо будет найти

(Ответить)


[info]sky_corsair@lj
2012-09-10 14:46 (ссылка)
Бесподобный фильм! Очень его люблю!

(Ответить)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 15:26 (ссылка)
А еще интересно было бы узнать ваше мнение о формановском "Вальмоне".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-10 16:00 (ссылка)
Поняла, напишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-10 16:01 (ссылка)
Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lotta74@lj
2012-09-12 06:32 (ссылка)
Офф топ.
Обожаю-обожаю именно этот фильм.
И пусть немного перекрутили сюжет, но такой маркизы Де Мертей, как сыграла Анетт Беннинг, не сыскать в целом свете.
Куда там Глен Клоуз!
Да и Колин Ферт луЧЧий))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]11th_maximum@lj
2012-09-12 08:52 (ссылка)
Так вот и я обожаю...)) А какова Сесиль? А старушка тетя? А сцена танца Вальмона с четырьмя женщинами? Бедная падающая президентша... Я знаю, что "Вальмон" не так котируется, как фильм Фрирза, но для меня даже сравнения нет, несмотря на Малковича.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valeryanna@lj
2012-09-12 10:48 (ссылка)
Я тоже фанат этого фильма!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]street_hound@lj
2012-09-11 04:13 (ссылка)
восхитительный фильм. часто пересматриваю и советую всем фанатам "блистательного двора Людовика XIV" к ознакомлению.

(Ответить)


[info]lotta74@lj
2012-09-12 06:34 (ссылка)
Какое богатство. Какая роскошь.
И сколько человеческого труда.
Смотрела сто лет назад, но до сих пор помню, как он поливал фрукты карамелью.
Он сгорел на работе...
Но выбора у него не было...

(Ответить)


[info]fish_n_lilies@lj
2012-09-15 10:42 (ссылка)
Мне фильм не понравился именно картинкой - сдается мне, можно было гораздо лучше снять.

А фильмы я обычно смотрю с английскими субтитрами - очень удобно, и не надо переключаться с языка на язык, и каша во рту некоторых актеров становится понятной )

(Ведьмака и почему-то Скайрим я всем советую с польской озвучкой проходить, правда, это уже игрушки. Я так замаялся двупоточным двуязычием, что, в конце концов, и на Ведьмака поставил польские субтитры - заодно и попрактиковался!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-15 13:20 (ссылка)
Гм. Если бы у меня была возможность посмотреть с английскими субтитрами, я бы так и сделала. Потому что обычно смотрю на языке оригинала с субтитрами. Но её не было.

(Ответить) (Уровень выше)