Ну, на счет негигиенично - это сейчас принято на голое тело надевать, да еще и стиральные машинки использовать. Которые ни ткань не гробят, ни руки. И если руки - это не актуально для дам, которые себе могли такие платья позволить, то вот износ ткани от стирок об доску наверняка был тот еще.

подозреваю, что скорее всего имела место частая смена нательного белья. А платья стирались реже.
Да и вряд ли все мылись по 8 раз в день. Вот сильно-сильно сомневаюсь :)

Я бы могла, конечно, объяснить и про то, что такие платья вообще не стирали, и про мытье, и про то, что я очень точно сказала выше, что речь не о "всех", но что я буду вас переубеждать, ежели вы так сильно-сильно сомневаетесь.

Кхм, Вам не кажется, что если бы Вы все это написали менее язвительным тоном, то было бы на много лучше? :)
Я ведь с Вами не спорю, а лишь выражаю свое мнение. А так любую дискуссию можно за нефиг делать перевести в стандартный комменто-срач. Зачем?
Про то, что платья не стирались - спасибо, не знала. Но тогда возникает вопрос - о какой негигиеничности ежедневной носки мы говорим? Или оно просто напросто проветривалось, чтобы не вбирать в себя запах естественных выделений человеческого тела?

а объясните?
то есть, его так аккуратно носили, что не стирали? или надевали ненадолго?

Их чистили после каждого надевания -- и да, в идеале надевали ненадолго и каждый раз на чистое тело/белье (а также хорошая одежда, как правило, была на подкладке). Просто стирать это все полностью было нельзя -- в одном платье, как правило, было задействовано несколько тканей и отделок, все разные. Если уж совсем необходимо, то распарывали и стирали только загрязненные части. Но обычно старались обходиться чисткой -- в указаниях для личных горничных всегда упоминается, что каждую снятую с хозяйки вещь (т. е. не белье) нужно почистить щеткой (разной жесткости), даже если она не запылилась видимым образом. Помните -- в романах залитое чем-то платье сразу считается испорченным? Джо Марч облила лимонадом ПЕРЧАТКИ, и те тоже стали невосстанавливаемыми.