Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2012-09-23 20:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Размер имеет значение
Сижу на даче и перечитываю стопку детективов, в частности, старые детективы Марининой, действие в которых происходит в середине 1990-х годов. Интересно, сколь многое успело поменяться за 15 лет. Сейчас уже кажется, что без мобильных никуда, а ещё недавно... И заметно изменились представления о женской фигуре.

О главной героине, Анастасии Каменской, постоянно говорится, что она худая. Худенькая. Худощавая. Что она выглядит младше своих лет, в частности, именно из-за того, что худая. Именно такой себе я её, как все читатели, и представляю. А оказывается, что в одном из романов, где она приходит в магазин женской одежды, описание чуть более подробное:

Грудь сорок восемь-пятьдесят, талия сорок шесть, бедра сорок шесть, рост четвертый. Немудрено, что вы не можете ничего себе купить. <...> По двум причинам. Во-первых, вещи, которые хорошо сидят на талии и бедрах, тесны в груди, а вещи, которые в груди не тесны, на талии болтаются или даже сваливаются. У вас от природы сорок восьмой размер, но вы при вашем росте слишком худы. Вы не болеете?

Рост у неё между 168 и 175 см, достаточно высокая. Но 48-50 в груди - это не так уж мало, да и 46 в бёдрах - не то чтобы шаталась от дуновения ветра. Но это по нынешним меркам. А вот 15 лет назад Каменская считалась не "нормальной", а именно худой, едва ли не болезненно худой.

Как быстро всё изменилось.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]murskij@lj
2012-09-23 14:28 (ссылка)
Я более старший современник.)) Считали, считали. 50-й-уже был крупный размер. Вспомните фильм "Карнавал". Там мать говорит героине:" Ну куда ж ты в артистки? Они все стройные, а ты у меня 48-го размера". Т.е. толстая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:40 (ссылка)
Да, если и не толстая, то уж, во всяком случае, "в артистки" не годящаяся...
Хотя мы же и сейчас вовсе не обязательно, говоря о стройности, меряем себя модельными мерками. Мол, я не модель, а для обычной жизни очень даже ничего. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:51 (ссылка)
Ну вот я могу по моей маме сказать: у нее всю жизнь до родов (35 лет) был 44 размер: это считалось стройным, но не излишне худым, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:55 (ссылка)
У меня 44. Совершенно не худая! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:57 (ссылка)
Но вполне стройная :) не полная же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 15:10 (ссылка)
Эх, где-то мне недавно встретилась фраза, что сейчас в Москве иметь больше, чем 44-й размер, просто неприлично. :) Так что балансирую на грани приличий. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-23 18:43 (ссылка)
У меня 44-й размер при росте 173 см и худой меня назвать сложно)

Офф. Что-то я по всем веткам комментов у вас прошлась, простите)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:30 (ссылка)
Не за что прощать - я с интересом все прочитала. :)

Про вес - очень интересно. Да, Каменской в 2005 45 лет, и 70-75 для её роста и возраста (и учитывая сидячий образ жизни) - вполне нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -