Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2012-09-23 20:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Размер имеет значение
Сижу на даче и перечитываю стопку детективов, в частности, старые детективы Марининой, действие в которых происходит в середине 1990-х годов. Интересно, сколь многое успело поменяться за 15 лет. Сейчас уже кажется, что без мобильных никуда, а ещё недавно... И заметно изменились представления о женской фигуре.

О главной героине, Анастасии Каменской, постоянно говорится, что она худая. Худенькая. Худощавая. Что она выглядит младше своих лет, в частности, именно из-за того, что худая. Именно такой себе я её, как все читатели, и представляю. А оказывается, что в одном из романов, где она приходит в магазин женской одежды, описание чуть более подробное:

Грудь сорок восемь-пятьдесят, талия сорок шесть, бедра сорок шесть, рост четвертый. Немудрено, что вы не можете ничего себе купить. <...> По двум причинам. Во-первых, вещи, которые хорошо сидят на талии и бедрах, тесны в груди, а вещи, которые в груди не тесны, на талии болтаются или даже сваливаются. У вас от природы сорок восьмой размер, но вы при вашем росте слишком худы. Вы не болеете?

Рост у неё между 168 и 175 см, достаточно высокая. Но 48-50 в груди - это не так уж мало, да и 46 в бёдрах - не то чтобы шаталась от дуновения ветра. Но это по нынешним меркам. А вот 15 лет назад Каменская считалась не "нормальной", а именно худой, едва ли не болезненно худой.

Как быстро всё изменилось.

(Добавить комментарий)


[info]triviana@lj
2012-09-23 13:45 (ссылка)
Какое интересное наблюдение. И не подумала бы, что всё так быстро изменилось.

(Ответить)


[info]murskij@lj
2012-09-23 13:47 (ссылка)
повзволю себе с Вами не согласиться, как современник событий)) 46-й вовсе не считался тогда болезненно худым. Нормальным - да, но никак не худым. Это личные представления автора, а вовсе не общепринятая мера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 13:56 (ссылка)
Я тоже современник! :) Но размерами в те времена не интересовалась. :) я о собственном весе и размерраз задумалась в первый раз только лет 10 назад.

Может, и личные представления, да, но мне вспоминактся, что 48-50 в груди тогда полнотой не считали, скорее, нормой, нет? А сейчас наверняка бы заклевали, назови такую женщину стройной ну или хотя бы "в норме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megan_swing@lj
2012-09-23 13:58 (ссылка)
Интересовались, ещё как интересовались. И весом тоже.
На самом деле - тут скорее отражено именно восприятие автора что такое "худая" героиня. Идеал за последние лет десять, конечно, похудел, но не более чем на размер. Худой 15 лет назад считалась барышня с размером 40-42 (европейский 34-36), сейчас - скорее уже европейский 32.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:08 (ссылка)
Нет-нет, я только про себя - мол, я не интересовалась. И теперь мне трудно судить о том, что считалось тогда нормой, что полнотой.

А ту, у кого 40 размер, и сейчас считаются худенькими, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megan_swing@lj
2012-09-23 14:15 (ссылка)
Худенькими считаются, но это нынче не "идеальная худоба", а просто худоба, из серии "нормальная стройная фигура". Страшное для моих ушей заклинание юных дев "40 кг!" слышали? Хотя 15 лет назад до таких дев ещё доносили мысль о том, что взрослая женщина меньше 45 весить не должна, ибо это чревато гинекологическими проблемами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:22 (ссылка)
"40 кг" меня, человека старомодного, просто пугают. Нет, у меня есть знакомые, которых, наверное, можно назвать минатюрными, но что-то мне подсказывает, что не все, кто стремится к этой цифре, миниатюрны от природы.

С таким весом я могу представить только балерину ростом 158-160.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megan_swing@lj
2012-09-23 14:43 (ссылка)
Не, даже при таком росте 40 кг - это очень мало. Я сама 158 ростом, неплохо представляю, что на 45 меня начинает сносить ветром ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:46 (ссылка)
Обычную женщину представить не могу, только балерину, которая состоит из одних жилок. А "просто девушку" - нет, точно ветром снесёт. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mona_silan@lj
2012-09-23 14:57 (ссылка)
У балерины мышцы, они тяжелые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 15:07 (ссылка)
Мышцы, да. Но нормы есть, и они едва ли не "рост минус 120"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parzia@lj
2012-09-23 14:57 (ссылка)
В 17 лет я весила 40 кило при 160. Вообщем там был лишь нос, впавшие щеки, и кости просвечивающиеся через любую одежду. Мне тогда незнакомые люди постоянно предлагали оплатить поесть. Нафиг-нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]larsky_hell@lj
2012-09-23 16:08 (ссылка)
У меня в 17 было 43 при росте 163, но сильно худой не выглядела, так как всегда было что хмхм сзади. Потом долгое время было 50 51, а сейчас после родов похудела до 48 кг опять. Ношу немецкий 34 размер, 32 не видела даже никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naiwen@lj
2012-09-23 23:20 (ссылка)
Близкий человек (впрочем, не девушка, а молодой парень) при невысоком для мужчины росте (около 167 см) весил 37 кг. Это при тяжелом заболевании. Ветром реально сносило. Было велено срочно набирать вес, но не получалось. С большим трудом набрали где-то до 44-45 кг, дальше не получается.
Я просто представляю себе, что это такое и как это выглядит, поэтому никак не понимаю, почему такие веса могут считаться идеалом красоты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:25 (ссылка)
Я такого мнения ни разу не встречала в "обычной" среде (не модельной или балетной или какой еще).
В России 40 - это уже излишняя худоба, 42 - в зависимости от фигуры худоба-стройность.
В Германии самый маленький размер - 34 (причем он соответсвует французскому-итальянскому 36), и то его нечасто можно встретить. Это как раз что-то вроде 42.
32 размер (40 российский) я тут практически не встречала.
(Ну а в какой-нибудь Японии все наверное совершенно по-другому ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megan_swing@lj
2012-09-23 14:42 (ссылка)
Я в России, но в весьма специфической среде - как историк моды - в глянцево-гламурной, там как раз 40-42 вполне даже норма.
А 34 европейский мне доводилось и самой носить по юности ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:47 (ссылка)
Ну в специфической конечно :))
Я бы сказала, что в обычной 42 - вполне норма, а 40 при среднем росте уже не совсем...
34 немецкий все равно больше, чем 34 на итальянок, например :)) Я сама его тут ношу... В Италии/Франции идеально подходил 36.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megan_swing@lj
2012-09-23 14:49 (ссылка)
От мучения с размерами я избавилась лет десять назад путём обретения портнихи на все одёжные случаи ;) Поэтому весьма приблизительные представления имею о текущей размерной сетке, тем более что Китай в эти размерные сетки тоже вносит специфические коррективы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2012-09-23 16:15 (ссылка)
40кг? Они... (зачеркнуто грубое) с ума сошли?!?!?!???!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megan_swing@lj
2012-09-23 17:01 (ссылка)
Невозможно сойти с того, чего нет. Там просто нет ума в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-23 18:41 (ссылка)
Да, ум слишком много весит))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_mjawa@lj
2012-09-23 14:03 (ссылка)
На самом деле странновато. Вроде бы даже по меркам 80-х годов, 46-й - обычный девичий размер, 48 - обычный для молодых женщин, а 50 - это уже достаточно солидная, хотя и в пределах нормы, дама. Худенькой могли назвать при размере 44 - и ее росте. Но и то, не болезненно худенькой.
Узкобедрая она относительно - это пожалуй что да.
Может быть, если объем груди не за счет пышных форм, а за счет ширины немассивных плеч и грудной клетки - то героиня могла восприниматься несколько странно и неженственно. Как подросток?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:09 (ссылка)
Может... Но, как выше заметили, может, дело и в личных представлениях автора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odna_zmeia@lj
2012-09-23 14:19 (ссылка)
Знаешь, интересовались вполне, и 48 размер не был эталоном стройности.:) Я точно помню, хотя мне в те годы это было неактуально.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murskij@lj
2012-09-23 14:28 (ссылка)
Я более старший современник.)) Считали, считали. 50-й-уже был крупный размер. Вспомните фильм "Карнавал". Там мать говорит героине:" Ну куда ж ты в артистки? Они все стройные, а ты у меня 48-го размера". Т.е. толстая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:40 (ссылка)
Да, если и не толстая, то уж, во всяком случае, "в артистки" не годящаяся...
Хотя мы же и сейчас вовсе не обязательно, говоря о стройности, меряем себя модельными мерками. Мол, я не модель, а для обычной жизни очень даже ничего. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:51 (ссылка)
Ну вот я могу по моей маме сказать: у нее всю жизнь до родов (35 лет) был 44 размер: это считалось стройным, но не излишне худым, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:55 (ссылка)
У меня 44. Совершенно не худая! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:57 (ссылка)
Но вполне стройная :) не полная же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 15:10 (ссылка)
Эх, где-то мне недавно встретилась фраза, что сейчас в Москве иметь больше, чем 44-й размер, просто неприлично. :) Так что балансирую на грани приличий. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-23 18:43 (ссылка)
У меня 44-й размер при росте 173 см и худой меня назвать сложно)

Офф. Что-то я по всем веткам комментов у вас прошлась, простите)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:30 (ссылка)
Не за что прощать - я с интересом все прочитала. :)

Про вес - очень интересно. Да, Каменской в 2005 45 лет, и 70-75 для её роста и возраста (и учитывая сидячий образ жизни) - вполне нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 13:49 (ссылка)
Омм, 48-50 - это размер? Это... худая женщина?
*уползла назад в гроб*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 13:58 (ссылка)
Вылезай оттуда. :) Сказано же - в груди. А тут уже многое от рамзера бюста зависит. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:02 (ссылка)
Так вот я и страдаю :)) Но кстати я не помню, чтобы там что-то особое про большую грудь Каменской где-то было.
(А как может быть размер в груди, допустим, 50, а в плечах 46 или другой? Одежду же не отдельно на грудь или плечи шьют, а как-то целиком. Т.е. по этой цитате я поняла, что верх у нее был 48 (50) размера, а низ - 46, ситуация вполне нормальная. Это вроде бы соответсвует M? Или 50 - уже L? Согласно википедии это все L, и с хулобой это не очень сочетается 0.0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:11 (ссылка)
Кстати, пресловутые 90-60-90 - это "нормативы" из разных размеров. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:12 (ссылка)
Ну из разных размеров - это вообще часто, у меня тоже низ больше верха где-то на размер, например ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:16 (ссылка)
Так тут всё из разных размеров, и верх, и низ, и середина. И 46 верх при талии 42 - это уже не часто встречается.
Впрочем, оно таки не часто встречается. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mona_silan@lj
2012-09-23 14:37 (ссылка)
//А как может быть размер в груди, допустим, 50, а в плечах 46 или другой?

Может, смотря какие лекала. У меня нередко бывает, что если вещь нормально лежит по плечам, то тесновата в груди, если нормально по груди - плечи сползают. Особенно немецкие лекала таковы, рассчитанные на Брунгильд с широкими и пухлыми плечами и полными руками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chantfleuri@lj
2012-09-23 14:44 (ссылка)
От немецких я тоже страдаю!
Но обычно все равно указывается один какой-нибудь размер :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naiwen@lj
2012-09-23 14:00 (ссылка)
Ну не знаю.
Я худенькой никогда не была. Но когда после свадьбы похудела со своего тогдашнего 54-го размера (много для 20-летней девушки) до своего минимального 46-го - то все равно переживала, что никак не могу дойти до 42-го, как большинство моих тогдашних ровесниц. То есть уже тогда котировался среди молодых сорок второй размер, а сорок шесть - уже толстуха.
Для женщины средних лет, конечно, несколько другие критерии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:22 (ссылка)
Ну, она уже всё-таки женщина, ей там порядка 34, хотя выглядит моложе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arashi_opera@lj
2012-09-23 14:12 (ссылка)
Действительно, худощавой не назовёшь, но мне всегда казалось, что она выше ростом, 175 - это минимум. 175-177 где-то. Тогда 46 вполне укладывается в понятие "стройная".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:18 (ссылка)
Я при определении роста опираюсь на "показания" продавщицы, можнт, конечно, и выше она.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svet_sezona@lj
2012-09-23 14:14 (ссылка)
Боюсь, что госпожа Александрова (или как там её) описывает в Каменской себя и включает туда свои собственные взаимоотношения с весом ))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:17 (ссылка)
Маринина. :) Я видела её фотографию на обложке, там она не в полный рост, так что не знаю, что уж там у неё с весом..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svet_sezona@lj
2012-09-23 14:22 (ссылка)
это псевдоним ))) просто я помню, когда по юности прочла несколько книг от нечего делать у бабушки в деревне, у меня сложилось стойкое впечатление, что автор транслирует собственное недовольство внешностью, если принимать в расчёт, что романы эти автобиографичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:26 (ссылка)
Темнота я - не знала, что это псевдоним. :)
Сейчас нашла фотографии - весьма эффектная для своих лет дама, и, в общем, не полная.. Но, может, раньше такой была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svet_sezona@lj
2012-09-23 14:31 (ссылка)
Да, она эффектная, статная и не полная ) Вроде всегда такой была. Но описание и впрямь удивительное, где-то 15 лет назад я начала учиться шить, и 46й размер совсем не считался худым. 40й ещё записывался в детские размеры, но с 42го шли взрослые, и они не удивляли как что-то аномальное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:35 (ссылка)
Тогда удивительно. Тем более, что описание даёт продавщица, которая должна отлично в этом разбираться!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-23 18:37 (ссылка)
Алексеева))) Марина Алексеева ее настоящее имя)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elven_luinae@lj
2012-09-23 14:23 (ссылка)
Очень интересное наблюдение! Мне казалось, что сейчас 48 - это практически норма, ну пусть "верхняя граница нормы", даже судя по одежде относительно массовых марок - раньше какой-нибудь ширпотребистый MEXX уже на 46 заканчивал линейку, сейчас до 50 точно шмотки висят, ну и моя старая блузка 42 р-ра явно рассчитана на более "субтильный" и "костляво-плечистый" 42, чем блузка той же фирмы, купленная этой осенью. А вот еще несколько лет назад 48 в груди и рост 165 могло обернуться ярлыком "жирная корова" :))).
Может быть, это просто автор недосмотрела, что раньше описывала персонажа иначе? Или это личные предпочтения автора?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:37 (ссылка)
О, а мне интересно как раз вот это недавнее изменение. Хотя за 48 и сейчас "жирной коровой" обзовут и недорого возьмут..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elven_luinae@lj
2012-09-23 15:21 (ссылка)
Хыхы, этожбольвсеймоейжызне, что могут сказать про 48 размер!!! :))) Несмотря, что его уже нет, меня аж передергивает при мысли, что ЩАКАКСКАЖУТ!!!!

Просто я отмечаю - сейчас и нормальные шмотки на плюс-сайз висят вполне себе в количестве, и линейки те же, что на маленький размер, и видимо, что-то такое в крое, что позволяет пиджаку 42 р-ра не иметь широченные плечи, а его брату, но 50 размера - не иметь грудную вытачку в районе пупка, как раньше бывало %)). Не знаю, как оно по-умному называется.

И вот еще - в рекламных фото вроде стал немного другой типаж девушек появляться - такие... с более мягкими и округлыми чертами лица.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_renar@lj
2012-09-23 22:19 (ссылка)
Соглашусь. Девочки поаппетитнее стали появляться в рекламе. Последние лет четыре-пять, наверное.
С грудью, бедрами и щечками. ) Меняется стереотип.
В 90-е "массовые идеалы" были заметно худее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:36 (ссылка)
Хорошая тенденция, лишь бы сохранилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yell_ka@lj
2012-09-24 08:34 (ссылка)
это да. я со своими 98-65-98 при росте 173 см обычно рассматриваюсь женской частью коллектива как полненькая. сколько это по старым размерам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:49 (ссылка)
Полненькая? При таком росте, с такими параметарми груди и бёдер да с такой тоненькой талией? Они не правы. :) Фигура "Песочные часы", мечта поэта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2012-09-23 16:17 (ссылка)
Э. Есть норма "как оно на самом деле у большинства"-- сиречь дескрипторная и есть "как считается среди "приличных" людей" - сиречь прескрипторная. Запросто может быть так, что первая - увеличилась, а вторая - уменьшилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elven_luinae@lj
2012-09-23 16:35 (ссылка)
Вот да, очень похоже на правду.
Хотя... разве они не должны в какой-то момент начать сближаться? То есть преобладающий в популяции признак - начать восприниматься как норма?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mona_silan@lj
2012-09-23 14:41 (ссылка)
Вообще у Марининой масса забавных представлений о жизни. Например, что подавать рыбу человеку, на которого хочешь произвести хорошее впечатление, нельзя - в ней кости. Ну разве что осетрину, где костей нет. О существовании филе в той вселенной не знают. Ну и вообще, что хорошая вкусная еда - это спаржа, молочные поросята и вустрицы, как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 14:48 (ссылка)
Так писано-то когда! Какое уж там филе в начале 90-ых.. Пустые полки. Все представления о деликатесах - из книг. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mona_silan@lj
2012-09-23 15:00 (ссылка)
Не-не-не, это уже где-то 93-94 год, когда именно что вдруг появилось _всё_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 15:08 (ссылка)
Появиться появилось, но кто его мог себе позволить? Я не уверена, что Маринина, чья популярность пусть и набирала обороты, зорошо представляла себе тогда меню дорогих ресторанов.
Я вот и сейчас его представляю в основном благодаря интернету, а его-то как раз почти и не было. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-23 18:33 (ссылка)
Вы знаете, у Марининой и сейчас такие же забавные представления о жизни, что неприятно меня удивило. Пока училась в школе и зачитывалась ее книгами, внимания на такие детали не обращала, конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mona_silan@lj
2012-09-24 00:45 (ссылка)
Ага, когда она описывает, например, что-то там из происходящего в академическом институте - очень смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-24 02:29 (ссылка)
или что-то из профессии, о которой она имеет весьма смутное представление) Художники и фотографы, а еще шоу-бизнес - ну явно какие-то свои представления, взятые из сериалов)
Еще позабавило, что ребенок в 10-12 лет рвется смотреть "новый боевик с Костнером", когда в то время дети смотрели Матрицу и Люди в черном)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mona_silan@lj
2012-09-24 02:56 (ссылка)
Я помню, хихикала, когда герой на рейсе австрийских авиалиний кое-как пилит резиновую курицу пластмассовым ножиком. (это до 9.11 было, так что фигня адназначна)

А про переводчиков! а про психологов! Нет, у неё точно параллельная вселенная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-24 03:04 (ссылка)
про курицу не помню, но верю)))

про переводчиков - это вообще за гранью))) и психологов тоже))

А про салоны красоты? Когда Анастасия приходит в салон, где делала маникюр жертва, она сначала приходит не как опер, она говорит, я, мол, на маникюр. А мастер ей в ответ, ну что вы меня за дуру держите, я же вижу, у вас идеальные ногти, длинные, сильные, миндалевидной формы, вам не нужен маникюр! Вы пришли за чем-то другим. Небось разузнать что-то хотите?!

Если я еще могу поверить в то, что у Насти, которая питается пачкой печенья, сигаретами и кофе, все равно крепкие, неломкие ногти, которые никогда не слоятся, то в то, что у девушки, которая в салоне красоты-то чуть ли не в первый раз, идеальной длины и формы ногти, безо всяких там заусенцев, кутикул и прочих прелестей - не верю!!! И еще не верю в то, что мастер по маникюру такое вообще мог сказать))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:40 (ссылка)
По-моему, на ляпы обречён тот человек, который пытается "обозреть" все стороны жизни, а с детективщиками как раз так и получается..

Что касается салона красоты, то да, забавно. Даже если от природы ноготь сильно не зарастает, мастеру всё равыно всегда есть над чем поработать. Я за своими руками ухаживаю, и то вижу разницу до посещения салона и после. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-24 10:36 (ссылка)
Вот-вот!) мастер никогда так не ответит, и никакой домашний уход ( которым Каменская явно не занималась) не сравниться с салонным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2012-09-23 16:18 (ссылка)
Вообще я в любом филе умудряюсь находить кости, даже в осетрине. Что, конечно, не имеет отношения к "хорошему впечатлению" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asterisk_a@lj
2012-09-23 15:04 (ссылка)
У меня настолько плоха и слаба в плане цифр, что я просто не могу сопоставлять у себя в мозгу рост, вес, показатели объемов талии и бюста, чтобы вообразить какая это должна быть фигура... увы мне.

Зато я считаю, что мир давно сошел с ума со своими модельными мерками :) я много лет носила 36 еврпейский при весе 49 кило, а теперь все чаще приходится брать 38. Но мне это только нравится!.. надоело чувствовать себя вечным подростком! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-23 15:12 (ссылка)
А я путаюсь в размерах, особенно если учесть, что в разных странах они разные, и у разных производителей тоже.. Выучила, что у меня английский 10-ый, тем и живу. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenik14@lj
2012-09-23 15:51 (ссылка)
и зря изменилось

(Ответить)


[info]voenega@lj
2012-09-23 15:55 (ссылка)
а я все думала, что мне это кажется - типа самооправдание.
оказывается меня не направно бросает в дрожь, когда продают свадебные платья р-р 40-42...

(Ответить)


[info]jorian@lj
2012-09-23 16:08 (ссылка)
Ты не учла личность автыри. По меркам теток из булгахтерии это именно болезненная худоба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lr_eleran@lj
2012-09-23 16:43 (ссылка)
Независимо от названия отдела люди попадаются разные везде :)
Лично я поддерживаю мнение Мьявы о тех временах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jorian@lj
2012-09-23 17:03 (ссылка)
Булгахтерия - это не название отдела, а общий диагноз. Маринина, насколько мне известно, всю жизнь безвылазно просидела не то в кадрах, не то в инфоцентре.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aenye@lj
2012-09-23 18:30 (ссылка)
Я тогда, в 11-м классе, носила 46-48 размер и была самой толстой девочкой конца 90-х в своей школе. Вру, еще была Машка Гусева, которая была откровенно с выпуклым животом и перетяжками на запястьях. О, это было ужасно.
Сейчас я 42-44 и не хочу обратно!
Врет все Маринина :)

(Ответить)


[info]olga_romanova@lj
2012-09-23 18:30 (ссылка)
А я тут тоже Маринину по случайности читаю, только поновее,год 2005, и тут есть упоминание, что весит Настя 70-75 кг. Это меня удивило, так как в моих воспоминаниях образ у нее именно зудощавый, а по сейчажешним меркам 70 кг -вполне нормальный вес здоровой высокой женщины

(Ответить)


[info]rose_et_rouge@lj
2012-09-23 20:18 (ссылка)
А вот Каменская уже в другом романе: "Рост сто семьдесят пять – сто семьдесят семь сантиметров, вес приблизительно шестьдесят шесть – шестьдесят восемь, бюст – восемьдесят, талия шестьдесят четыре – шестьдесят восемь, бедра – сто. Волосы светло-русые, пепельного оттенка, длина – чуть выше середины спины, чтобы лопатки прикрывали. Вот такие примерно параметры. Глаза светлые. Особых примет нет".
Показания расходятся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaerlynn@lj
2012-09-23 21:35 (ссылка)
Тогда героиня получается плоскогрудая и с большой попой. Опять же худощавостью и не пахнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:36 (ссылка)
У неё небольшой объём груди и тоненькая талия - верхняя часть очень даже худощава.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tavia_@lj
2012-09-30 14:19 (ссылка)
Не обязательно плоскогрудая. Если у нее узкая спина, то объем под грудью может быть и 65-68 см. Вполне себе В может получиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:34 (ссылка)
И сильно расходятся! Например, бюст 80 при таком росте - это совсем мало, и талия тоненькая.. Вот такую женщину уже действительно можно назвать худощавой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mona_silan@lj
2012-09-24 00:47 (ссылка)
Может, этот кусок вообще писал кто-то еще и вставил размеры от фонаря?

Не считалась женщина 48 размера тогда худой. Средненормальная, не толстая, не худая.

(Ответить)


[info]lavande_la@lj
2012-09-24 03:35 (ссылка)
какая ностальгия. Я в конце 90ых училась в школе и как раз обожала детективы Марининой. Мне тоже Каменская запомнилась худощавой и стройной. По сути 46-48 нормальный размер. Я ношу этот размер. Хотя себя то я считаю жирной коровой, но это лирика. А вот маму, которая в 50+ носит тот же 46-48 я считаю стройной и худой :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:42 (ссылка)
Ваша мама стройна как берёзка! Моя такая же, а ей даже побольше.

Я побывала на обеих сторонах баррикад, была и пухлой, и стройной. К счастью, когда у меня был максимальный вес, я работала зарубежом, и мне не было дела до нашего размерного ряда, но не исключено, что раз я сейчас ношу 44, а тогда весила на 22 кг больше, то у меня был 52. :) Не хочу этого знать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hataiiia@lj
2012-09-24 05:05 (ссылка)
Интересно) Как раз в те же 90-е мне многие одноклассницы говорили, какая у меня худенькая мама. Хотя это 44-46 размер при росте 164.
А у меня самой сейчас такие же параметры, только рост немного побольше. Я вот прям худой я себя не назову. Нормальной, но не худой никак.

(Ответить)


[info]verde_viento_m@lj
2012-09-24 05:53 (ссылка)
Мне кажется, что часто дело не в объемах, а как это выглядит... Объемы в общем небольшие при таком росте. У меня рост 160, талия - 62, бедра - 86, охват груди -где-то под 80... вешу 40 кг. Кажусь патологически худой и врачи и просто люди дико задалбывают...
При этом встречала девушек с похожими объемами по см., но с большим весом и они вообще не казались худыми!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 08:46 (ссылка)
Да, бывает! У меня, например, нижняя часть тела "тяжелее" верхней, и даже если я набираю вес, то всё равно не выгляжу на столько-то кг.
Но вот выше в комментариях уопминается вес Каменско, правда, 10 лет спустя - 70-75. При её росте 174 - это нормальный вес, но не болезненная худоба.
Хотя, может, она к тому времени и потолстела. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]esta_midea@lj
2012-09-30 07:02 (ссылка)
Забавно.:) Меня худенькой называют нечасто, а отличаюсь только 90 в груди. 90х60х84. Получается, что люди больше смотрят на верх.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helce@lj
2012-09-24 07:44 (ссылка)
Не, моя имха тоже - это личное восприятие автора. Я в середине 90-х ведь тоже не в колыбельке лежала - была невестой, а в 95-м замуж вышла. Нормальными были мы с мамой (и большинством моих подруг) - 44-й размер, а те, у кого был 46-й при нашем росте или 48-й при 170 были уже "полноватыми".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2012-09-24 09:39 (ссылка)
Хм-хм, словом, восприятие изменилось, но не настолько. Значит, спишем на личные пристрастия. Хотя непонятно - будь она сама полной, то тогда 48 размер казалася бы ей "худеньким". Но она и на старых фотографиях статная дама, никак не полная.

Я и свой 44 "худеньким" не назову. :)

(Ответить) (Уровень выше)

ТОП: 19:40 MSK
[info]magictop30@lj
2012-09-24 12:40 (ссылка)
Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2feregwen.livejournal.com%2f825876.html).Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?eregwen.livejournal.com&p=tops).Image

(Ответить)


[info]valeryanna@lj
2012-09-25 10:42 (ссылка)
А как Вам вообще Маринина? Она одна из моих любимых писательниц, интересно было бы узнать Ваше мнение о ней.

(Ответить)


[info]renarde_25@lj
2014-03-12 07:14 (ссылка)
Возможно, про это уже говорили, но у меня такая мысль. Моя бабушка шила на заказ всю жизнь и очень удивлялась тому, что понимается сейчас под размерами 46, 48 и т.д. Изначально, по ее словам, размер -это половина обхвата бедер. То есть 46 размер возможен был при объеме бедер 92 и никак иначе. Бабушка мне показывала, там еще несколько степеней полноты на каждый размер ( если грудь пышная или талии нет) и на каждый рост. Это сейчас размеры разные фирмы от балды пишут. И то, что в дорогих магазинах - XL, в бюджетных будет - M. Людям нравится осознание того, что они носят вещи в рамках размеров 46-48. А на самом деле мы очень сильно "потолстели". Так что в советской системе размеров Каменская очень худенькая, почти модель.

(Ответить)