Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2003-12-29 02:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
жизнь взаймы
Странно-смешанное у меня впечатление от книжки Трегубовой.

Девушка Трегубова - небездарна, с бойким пером (я еще поискала и почитала ее тексты времен "Коммерсанта"). Однако такое чувство, что некоторые доли головного мозга у нее покрыты сахарной глазурью, а некоторые - натерты зеленым хреном васаби. Поэтому местами мозг щиплет, чешется и заставляет рваться в бой.

Ну, глазурь оставим, это ее интимные дела. А вот о васаби... Разумеется, до этой книжки я понятия не имела, что на свете существует кремлевская журналистка Елена Трегубова. Более того, я и о большинстве событий, описанных в этой книжке, имею очень смутное представление. Политической позиции у меня нет никакой.

Однако гневный возглас "Как они смеют со мной так обращаться?", проходящий красной нитью сквозь 400-страничный томик, меня заинтересовал. "Так" - это лишать аккредитации на кремлевские мероприятия.

Конечно, в начале книжки описана Идеальная Модель функционирования журналистки Елены Трегубовой. Журналистка "кремлевского пула" сопровождает во всех формальных и неформальных мероприятиях разваливающегося на куски бывшего президента и его Семью, имеет славу безбашенной репортерши и мочит в оппозиционной газете кремлевское население, получая за это совсем недурную зарплату, позволяющую отовариваться в итальянских бутиках и гордо платить за себя в дорогих ресторанах при ужинах с олигархами. При этом кремлевские внутренности относятся к этому мочилову стоически и стараются Трегубову не обижать. Многие с нею дружат и даже выбирают в конфидентки. Можно бы лучше устроиться, да некуда.

Потом наступают политические холода, меняется президент, отвязную журналистку постепенно вытесняют из "кремлевского пула". Что, в общем, легко было предсказать - примерно так же, как ежегодные заморозки в Москве, которые обычно застают врасплох только коммунальные службы.

У меня вопрос - почему вообще ей удалось так долго пробыть в "пуле" (как она там оказалась, я, впрочем, тоже не вполне понимаю). Версии у меня три:

1) Заметки Трегубовой ан масс вовсе не были такими непримиримо-бескомпромиссными, как об этом написано в книге
2) Кремлевские обитатели были в ней заинтересованы как в хорошем русле для сливов
3) Им было просто наплевать на прессу. Она никак не мешала им рулить и пилить

Другие версии?

Любопытно, конечно, как складывается сейчас жизнь у журналистки Елены Трегубовой. И какие у нее планы на будущее.

А вот и фотографии девушки Трегубовой:
http://ej.ru/091/life/litera/kreml/index.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3227666.stm
а здесь - почти хорошенькая
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/84n/n84n-s09.jpg


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ezhinka@lj
2003-12-29 08:16 (ссылка)
Сережа, по-моему, ты полемизируешь с кем-то другим. Может быть, поэтому ты так много написал.

>Ты хочешь сказать, что при Путине ситуация с прессой и масс-медиа в России не изменилась? Если ты в самом деле так считаешь, боюсь, мне больше не о чем с тобой говорить в этой теме.

Вообще-то я написала, что наступили политические холода. Это нужно развернуто объяснять?

>Если все-таки ты согласна с тем, что правила игры изменились - то чем тебе плоха книга Лены Т., в которой она рассказывет о том, как эти правила менялись?

Пассаж, конечно, замечательный. Если я согласна с тем, что наступила зима, то чем мне плоха книжка Васи Пупкина-Задунайского "Зима наступила"? Понятно, как эти правила менялись, не бином Ньютона, в общем-то. Давно на свете живем.

>И она, мягко скажем, не единственный человек, которого отлучили от пула.
Возможно, это единственное, что объединяет ее и некоторых приличных людей.

>Лена Т. раздражает тебя как женщина. Тут ты в своем праве. Она раздражает, насколько я мог заметить, всех девочек, которые читали ее книгу

Нет, дорогой Сережа. В качестве женщины Лена Т. меня совсем не раздражает. А вот человеческие качества автора книги мне удивительны. Но меньше всего я сейчас хочу снова рыться в это книжке в поисках цитат и фактов. Можешь считать, что я просто перегибаю палку в другую сторону после того, как мне 400 страниц подряд ебал мозги не самый умный человек во Вселенной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skuzn@lj
2003-12-29 09:02 (ссылка)
ура, значит все хорошо, я тебя не правильно понял

по мне тоже странно писать длинный пост о том, что Лена Т. дура - с этим, собственно, никто и не спорит.

неоднократно упомянутый Леной Т. мой однокурсник Володя Тодрес говаривал на эту тему еще много лет назад: "Если бы политические и экономические журналисты были бы по-настоящему умными людьми, они бы не занимались этой херней, а зарабатывали бы реальные деньги, как те люди, о которых они пишут" :)))

книг, написанных умными людьми, вообще очень мало
а про кремлевскую политику - так и вовсе нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2003-12-29 09:20 (ссылка)
Молодец Володя Тодрес :) Экономических я, впрочем, уважаю: люди по доброй воле занимаются такой сложной и непонятной херней как экономика, когда можно писать про кино или гламур :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skuzn@lj
2003-12-29 09:49 (ссылка)
Тодрес как раз и говорил, что если бы они в самом деле понимали то, о чем вынуждены писать, то не горбатились бы за гроши.
Это он объяснял мне, почему история с Bank of NY такая темная или что-то в этом духе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -