но с точки зрения науки это очень плохой заголовок. Обыгрывать пословицы и поговорки в заголовках - весьма дурной тон и это во всех учебниках написано.

вы шутите? :)

вы только не обижайтесь, но я вовсе не шучу. в ряде редакций такое запрещение - одно из первых в ряду многих. Что бы Вы мне окончательно поверили, я вам приведу просто прямую цитату из действующих документов редакционной политики газеты "Коммерсантъ"

10. ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАПРЕТЫ.

в) выносить в заголовки и употреблять в материалах банальные крылатые фразы, пословицы и поговорки;


Подобного рода запреты существуют в ДРП многих изданий.

эээ...
вы правда считаете, что яичко в валентинов день - это банальная крылатая фраза? :)
вы только не обижайте - но вы внимательно ее прочитали?

я правда считаю, что этот заголовок является ни чем иным, как обыгрыванием известной народной мудрости и за использование такого приема в заголовке автору необходимо выписать штраф (баксов так с полсотни) :-)))

Я совершенно не считаю изложенный заголовок "банальной крылатой фразой".

"не обижайтесь"

тут не на что обижаться: это профессиональная дискуссия! :-))

а разве в этих правилах не предусмотрена градация по специфике издания?

увы, нет. это такой элемент общей культуры. Но, Вы безусловно правы, ибо в районных газетах типа "Пропеллер" из таких заголовков состоит практически все издание.

То есть, специфику интернет-издания вы отказываетесь учитывать? А ведь бумажной газете достаточно продаться один раз, онлайн-изданию же нужно торговать каждым заголовком, чтобы на него кликнули. Здесь не может быть строгих ограничений на его содержание, за исключением некоторых очевидных вещей. Важно - чтобы он работал :)

То о чем Вы говорите, есть офигенных размеров проблема. Дело в том, что по сути интернет издания не имеют денежного выхода на читателя, а заметки в них - рыночной оцененности. Тот прием, который Вы описываете свойственен исключительно изданиям ярко желтой направленности, а газета.ру явно не из таких. История о том, что важен клик мышкой, а не реакция постоянной аудитории - очень грустная по сути, ибо это серьезный такой шаг к профессиональной дисквалификации.

Да полноте.
Вы как-то до абсурда серьезно настроены и вообще слегка передергиваете :) Изначально речь шла о правилах, общих для всех. Таких нет, и я хотела это сказать. Я прекрасно понимаю, что заголовок на грани фола, но он на этой грани еще удерживается и к тому же оправдан удачной находкой.
Постоянная аудитория развлекательно-потребительского приложения "Стиль" вряд ли будет шокирована этим заголовком :)

А онлайн-издание может позволить себе больше вольностей, чем бумага. Потому что у него есть непрерывная возможность манипуляции местом и временем - поставить на первую, убрать в приложение, поставить в гребенку, убрать из гребенки, снять если изменился контекст и т.д.

я просто высказываю мнение о том, что этот заголовок на ходится "за гранью фола" и говорю, что если бы я его увидел в своем издании - автор был бы оштрафован без всяких дискуссий.

Все остальное,все же, не столь важно, ибо Ваше полное право иметь позицию, отличную от моей. Главное, чтобы эту позицию разделял Ваш работодатель.

Желаю Вам всяческих успехов в творчестве. :-)

Спасибо :)
Вот да, с этого положения стоило начать, а вовсе не с науки и не общих правил поведения в общественном транспорте :) Для бумаги я пишу другие заголовки :)
Кстати, профессиональную дискуссию я бы уже продолжила где-то под замком, что ли..

а давайте под замком! я вот, памятуя о том, что Вы работали в РТ, представил моего друга Злотина, потирающего руки над этим заголовком... Эх...очень смешная картина! :-))))))

А в РТ я не работала, я работала в Консерваторе-2. Это была очень веселая работа :)
А хотите - в аську заходите - 26197556

аааа....ну картинка все равно смешная!

От нечего делать зашёл на сайт "Ъ"
Заголовки на главной странице:

"Прямой как эфир"
"Джордж Буш подложил бомбу под выборы"
"Кредит недоверия"
"Неприкосновенный словарный запас"

Это всё ассоциации "первой свежести"? Красное словцо на то и красное словцо, чтобы красить :)

Хотя с точки зрения на "тон" я с Вами в общем согласен, в Ваших словах есть небольшое противоречие.
Наука не занимается дурным или не дурным тоном, так вопрос не стоит.
И что касается ДРП - что не позволено Юпитеру, бывает позволено быку. Я не читал документов "Экспресс-газеты" или МК, но рискнул бы побиться об заклад, что для них такие заголовки - не табу.
Jedem Das Seine.

Для "ЭГ" - табу. Я их писал сам"! :-)))))

Пойду куплю и почитаю, как ЭГ выкручивается на Вашем прокрустове ложе :-)

Купи-купи. Вот только газета.ру не ЭГ. В любом случае. Согласились? :-)

Куда ж мы денемся :-)

Ох, спасибо большое, прямо от сердца отлегло! :-)))))