Lend - ссужать
Lease - давать в пользование

А вовсе не "продавать"

То есть речь шла о поставках, не сопровождавшихся немедленной оплатой

"Эдинбург" же вез золото не в Америку (которая и осуществляла поставки по лендлизу), а в Англию.

Нет, я об этимологии слова, конечно же, догадываюсь. Я все же спрашивала о том, что известно о реально действовавшем механизме. Сопровождались ли поставки оплатой немедленной, медленной (насколько медленной? это были кредиты? как и когда они погашались?) или никакой?

История советского лендлиза (то есть поставок Советскому Союзу, в отличие от поставок Англии, Турции и т.д.) - крайне запутана и сложна. Мне кажется, что общего, фундаментального исследования нет до сих пор. Думаю, влезать в детали и пересказывать то, что я накопал в своей библиотеке, смысла нет. Достаточно дать линк на образцовый серч, проведенный, как я понимаю, добровольцами-гуглевщиками - http://answers.google.com/answers/threadview?id=372591

Из него видно, что Англия расплачивается по лендлизным долгам до сих пор, а советская задолженность зависла.

При этом, как я понимаю, происхождение советской задолженности связано прежде всего с тем, что значительная часть поставок имела характер, предполагающий долгосрочное использование (прежде всего производственное оборудование), и часть их вообще начала использоваться только после войны. Вот именно за них американцы и требовали оплаты - не за боеприпасы, тушенку или бензин.

По оценкам, сумма американских поставок в адрес СССР составляла примерно 11 миллиардов долларов (по тогдашним меркам - чудовищно огромная сумма), а требования были предъявлены на 1.3 миллиарда, и, как думаю, на весьма льготных условиях.

Спасибо.
А вот интересную русскую ссылку дали:
http://www.historia.ru/2002/01/butenina.htm

Еще можете почитать шедевр дипломатического языка - http://www.yale.edu/lawweb/avalon/wwii/amsov42.htm (предупреждаю - чтение нелегкое).