i>черным по белому написано</i> - оговорка? :)
http://www.battlefield.ru/library/pacts1_01_r.html

Оговорка, неточная формулировка, как угодно - смысл высказывания понятен. Есть какие-нибудь возражения по его содержанию?

содержание (если не учитывать секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа) в заключенных после него Договоре о дружбе и границе между СССР и Германией о разделе Польши, Секретном дополнительном протоколе об изменении советско-германского соглашения от 23 августа относительно сфер интересов Германии и СССР (http://www.obraforum.ru/lib/book2/111.htm), и последующих советско-германских соглашениях, которые узаконили если не оккупацию, то по крайней мере аннексию Прибалтики и других территорий и не были при этом позднее осуждены ни съездом Народных депутатов 1989 года, ни другими уполномоченными на то государственными инстанциями

беру в зад назад свои слова и не были при этом позднее осуждены ни съездом Народных депутатов 1989 года, ни другими уполномоченными на то государственными инстанциями, добавленные исключительно по причине утреннего скудомыслия

хотя в случае с ВВП это означает слишком широкую трактовку пакта Молотова-Риббентропа, о котором он говорил

по этому случаю в срочном порядке отбываю на базар для закупки в знак солидарности с народами Балтии шпрот сливок их производства
для творческого использования оных при тушении телятины в сопровождении лисичек отечественного (следовательно, изначально глубоко патриотического) происхождения ;)

Вопрос со шпротами канешна сугубо политический...
Но знали бы вы КАКОЕ ОНИ ГОВНО по сравнению с тем,
что делают канадцы и норвежцы... Сравнивал неоднократно.
В Канаде, например, их тоже никто не покупает, хоть я
их и видел в дешёвом китахйском магазине. Штабелями
нетронутыми стояли. Пыльными.

балтийский шпрот, но особенно фирменный метод его заготовки - часть советской и постсоветской ментальности, а не только предмет гастрономического употребления

Тем более непонятно, почему мы должны страдать, давясь этой
частью советско–постсоветской ментальности прибалтов.

Отказать!

лучше повысить до мирового уровня цены на российские энергоносители для них, чтобы шпрот при заготовке забился в судорогах мирового глобализма:)

А вот энергоносители – нафиг! Мозги надо развивать, а
не из краника сосать. Довели страну нефтью с газом до
ручки уже. Думать ну совсем не хотят!

а че? дельная мысль. столь редкая гостья в Ваших писаниях...

плохо писания изучаете:)
я всегда считал, что энергоносители Россия должна экспортировать по рыночной цене всем странам (в т. ч. самопровозглашенным) без исключения, будь то Балтия, Молдавия (и Приднестровье), Украина, Белоруссия, не говоря уж о Грузии (и Абхазии и Южной Осетии), равно как и Китай
и взыскивать со всех одинаково энергично накопленную задолженность

о-о! я слышу речь не мальчика, но мужа!!

а писания Ваши изучать? Вы кто - Мао, извините, Цзе Дун? Красную книжечку издайте, коротенько, в тезисной форме... :-)

А я, пожалуй, вимбильдановскими обойдусь :)

Сливки "Lase" не покупайте. Отстой.

разъясню собственную позицию: IMHO, нынешние балтийцы со своими претензиями должны идти в ж в СССР со всем его руководством, включая их представителей в оном

в случае с ВВП меня смутила некорректность его формулировки
в принципе он прав

Это хорошо, а то я уже начала волноваться :) С какой стороны на проблему ни посмотрю - у меня тоже получается - в ж в Красную Армию. Может быть, думаю, я чего не знаю, каких-нибудь сверсхсекретных подпротоколов или душераздирающих зверств советской оккупации, за которые Россия должна платить Латвии дань еще лет восемьдесят...

Да, и Артмане с Банионисом тоже пусть заберут из моей памяти, Тыниса Мяги и группу Апельсин.

(разглядывая только что приобретенную баранью мякоть отечественного произрастания и умственно решая вопрос о целесообразности предварительного замачивания оной в сухом чилийском для последующего тушения в нем же)

консенсус достигнут
от мертвого осла им ранее публично означенные анатомические части

но оговорки в дипломатии, тем более на таком уровне, очень опасны. Вон с эстонскими оговорками по поводу приписок к закону о границах какой сыр-бор развели. А там просто запутанная формулировка, содержание как раз то самое, что от них требовали. Но так наколбасили (конечно, сознательно, хотя и по дурости), что и договор не ратифицировался, и всем от этого хреново.
Смысл и форма вещи неразрывные.

Я согласна с этим, просто сделала поправку на национальные особенности говорения наших лидеров :)