Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2006-04-24 12:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сложные сетевые разборки
Приходил ругацца кто-то иностранный. Я, дескать, картинку велосипедного порно с его сервера вывесила в тэгах и ворую у него трафик. Картинку я перевесила, конечно, но вопросы остались. Вот еще Миша Вербицкий по поводу подобного тырения трафика когда-то возмущался, а я так и ниасилила проблему.

Объясните мне, пожалуйста. Ну сколько там того трафика. Зачем вообще затевать веб-проект, если так важны эти крохи? А вдруг случайно посещаемость сайта резко возрастет - тогда с хостером вообще не расплатиться?

И почему в таком случае дать прямую ссылку на картинку - не воровство? Картинка была под катом, клацнули на нее примерно столько же людей, сколько сходили бы по прямой ссылке.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pishi_chitai@lj
2006-04-24 14:41 (ссылка)
Вариант с линком на картинку (вместо того, чтобы вставить её непосредственно) - это разновидность хотлинкинга, так что некорректно говорить, что "хотлинкинг генерирует трафик на порядок больше". Это просто два способа сделать одно и то же.

То бишь, возвращаясь:

>А если бы я дала "негорячий" линк на саму картинку, а не на html-страницу?
То было бы всё точно так же, человек бы пришёл и попросил убрать.

>Так почему, по-вашему, хотлинкинг генерирует трафик на порядок больше?
Итак, говорим о двух разных способах одного и того же. Тут работает психология ;) Говорю за себя: по линкам хожу редко, а кат открываю всегда. И полагаю большинство поступает так же ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -