Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет farnabaz ([info]farnabaz)
@ 2007-01-09 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Положительный герой рационал -релятивизма
(Проще сказать, вариации "разумного эгоизма" ) Господин Могултай продолжает..признаюсь, радовать, поскольку обо всём этом давно уже было сказано(в частности, Достоевским) и в общем направлении я не сомневаюсь.

"Насчет "Поднятой целины" - это и сейчас у меня одна из самых перечитываемых книг. А уже при первом прочтении, лет в 13, я (совершенно не будучи антисоветчиком применительно к текущей реальности), в позиции Шолохова не сомневался - какая там фига в кармане может быть у Мишки Кошевого, Шолохов-то - большевик и продотрядчик по убеждению- но от того книга хуже не стала, и Островнов с Лятьевским там от начала до конца выступают как сугубо положительные (не в авторском замысле, естественно) и героические персонажи"

http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=post;num=1168074692;quote=38;title=%CF%EE%F1%EB%E0%F2%FC+%EE%F2%E2%E5%F2;start=30


Положительный герой г-на Могултая, не могущего пожаловаться на плохую память,Яков  Островнов , уморил жаждой и голодом старую мать, опасаясь, чтоб она не донесла на него по старческому слабоумию.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Вересковый мёд-программное произведение
[info]farnabaz@lj
2007-01-18 21:27 (ссылка)
В учебнике литературы было.

Так что натянутое объяснение Л.неверное.

Герой Верескового мёда у меня симпатии не вызывал и против Тараса Бульбы смотрится неважнецки.Уж не знаю, какой шкалой Вы его меряете.Так же ещё в голоногом детстве у меня вызвали отвращение испанские матери, которые, по легенде, чтоб извести французов, давали, по их требованию отраву своим детям.

Каким образом у Вас Островнов выходит положительным героем,
а коллективизаторы отрицательными, не понимаю-своих-то матерей они не морили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2007-01-20 09:48 (ссылка)
Коллективизаторы всяко отрицательные, потому как грабители. Читала я про это "раскулачивание" и поймала себя на мысли, что Давыдова неплохо бы расстрелять, с подельниками вместе. Герои, понимаете ли, соцтруда, и праведные мстители за маму-проститутку: приходят в чужой дом и гонят хозяев прочь, причём зимой, причём их добро себе забирают - а "кулаки" нехай хоть передохнут в степи. Мразь редкостная эти шолоховские "коммунисты". Другое дело, что заговор Половцева ни к чему не приведёт, кроме кровопролития, и это с самого начала очевидно. Куда ни кинь, всюду клин: остаться в колхозе значит побрататься с преступной властью, а устроить мятеж значит заранее обречь себя и других на бессмысленную гибель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да
[info]farnabaz@lj
2007-01-20 22:36 (ссылка)
Только против матереубийцы они хорошими людьми выходят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2007-01-21 20:24 (ссылка)
Есть ещё такой вариант, как обое рябое. А книга хорошая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сравните описанных людей с теми,
[info]farnabaz@lj
2007-01-21 23:38 (ссылка)
что в Тихом Доне.

Будто выселки какие-то.
Настоящие в большинстве уже погибли.Плюс иногородние(жившие на казацкой земле) добавились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2007-01-22 13:02 (ссылка)
"Тихий Дон" мне ещё предстоит:) В душе теплится надежда, что эта книга станет для меня хотя бы вполовину тем же, чем стало "Кольцо Тьмы". Насколько я понимаю, в "Доне" действуют эпические герои; так в сравнении с ними обычные люди - а в "Целине" это они - всегда выглядят мелковато. Это особенность эпоса. Таких гигантов духа, как перумовский Олмер, среди наших современников тоже днём с огнём не найдёшь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это главная русская книга 20 столетия.
[info]farnabaz@lj
2007-01-22 14:43 (ссылка)
Люди там обычные, а описана гибель народа.
Я забыл, кто, Мандельштам или Гумилёв, сказал, вернувшись из ссылки
"Люди какие-то..поруганные"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2007-01-22 18:15 (ссылка)
Будут каникулы, сяду читать. У нас в библиотеке есть хорошее издание. Вообще русский раздел в библиотеке Гамбурга роскошный, там даже Проханов есть:) Кстати, Вы его читали?

(Ответить) (Уровень выше)

обое рябое не выходит
[info]farnabaz@lj
2007-01-21 23:44 (ссылка)
Грабитель-мокрушник много предпочтительней чикатилы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2007-01-22 13:07 (ссылка)
Не знаю, не знаю. По меньшей мере одного человека они в ссылке уморили - отца Тимофея Рваного. Этот "кулак" был их соседом, а они его "собранием бедноты" решили ограбить и _с семьёй_ сослать на север. Много ли они предпочтительнее матереубийцы? У Островного хоть бы была причина, пусть это его и не оправдывает; а эти просто из зависти да "коммунизма" действовали. Принесли соседей в жертву идолам, заодно поживившись их добром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Много.
[info]farnabaz@lj
2007-01-22 14:44 (ссылка)
Ограбить и заморить соседа или родную мать-не одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)

И не так мразь,
[info]farnabaz@lj
2007-01-20 22:37 (ссылка)
Как ядом опоенные .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nadiayar@lj
2007-01-22 13:12 (ссылка)
Они очень охотно дали себя опоить, особенно когда представилась возможность ухватить шмат чужого имущества. Тут только подсунь оправдание, и готово - какие ценности были, идут прахом, и прорывается из людей чёрная зависть и жадность. Очень понимаю Половцева, который приказал составить список взявших себе имущество "кулаков"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -