Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-06-05 00:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
generation gap
Это понятно было априори, а заметно стало давно. Но иногда я чувствую это острее, чем обычно.

Не понять нас нашим детям. Не знаю, был ли такой культурный слом между моими бабушками-дедушками и родителями - исторически мысля, не должно бы. Но между нами и нашими детьми жуткая культурная пропасть - и всякая начитанность погоды не делает
Когда Енот года в 4 года читал "Хоттабыча", он не мог понять, почему пионер не имеет права владеть дворцом. Знания накапливаются, но пропасть остается. Вчера обсуждали смерть Романова, вспоминали старые шутки. Саша Ульянов, ваза, четыре из Закона божьего - пустые слова. Сегодня слушаем "Письмо в редакцию" Высоцкого - а как объяснить все те шутки - даже уже не факты, а намеки, слова, страшное слово - коннотации - которые возникают? Нудно все перечислить? В красках все рассказать? Все равно в кровь не войдет.

Мы молодые родители. В смысле - не очень молодые, но ребенок у нас совсем даже не поздний. Разница в возрасте не критическая. А вот пропасть. Вряд ли так во все поколения бывает. Это нам так повезло. Плохо или хорошо - не знаю, но культурологический опыт очень интересный. Background-то один, мы его сами и делаем.

А Пушкина - даже с Лотманом - мы так же по-марсиански читаем?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wombatik@lj
2008-06-04 18:03 (ссылка)
Наверное. Для восприятия всего, что мы не застали хотя бы через беседы с очевидцами, думаю, у нас уже давно устаканилось какое-то общепринятое, приближенное представление. Про Татьяну регулярно спорят - цельная она натура или дура унылая. Про Чацкого - выпендрежник-ради-Софьи или предтеча декабристов, принципиальный обвинитель? Уж не говоря про то, что выходит за пределы школьной программы.
Рубеж 19 и 20 веков можно как следует понять, пропахав несколько разных дневников и воспоминаний. Может, я неудачный пример хорошего читателя, но про реальный голод в 19-м, 20-м годах прочувстсвовала только раза с третьего.
А там не только голод, события, там и реалии, и тогдашняя новостная картина дня со сплетнями и слухами, которые тоже находили отражение в литературе.
А про раньше вообще не говорю.

Школа - великое дело. Когда оба поколения в семье прошли через пионерию и комсомолию, это дает им дополнительный шанс. Сейчас дети мало того, что лишены этого пласта знаний. У них еще и другие учебники, другие принципы изложения материала, другие требования, даже другой способ написания букв. Когда даю соцреализм читать дочери, я не уверена, что она понимает все, как понимала я. Про Васька-трубачка, про Маресьева. Эмоциноальные моменты идут на-ура, вещь дочитывается, но что оно поняло в итоге??? А объяснять, что теперь это не так, это не этак, пока не приходится: вопросов не задает.

Меня удивляют мамы, которые спокойно уверены в том, что все растолкуют своему ребенку. Дескать, мушкетеры вас не удивляют? Как-то разобрались? Вот и ваш ребенок в пионерах разберется.
Простите, а почему вы уверены, что вы разобрались в мушкетерах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-06-04 19:17 (ссылка)
Мне ужасно обидно. Я ни разу не сторонница СССР, но богатое это наследие. В быту обидно, что ребенок, у которого, в общем, хорошее чувство юмора, не понимает некоторых шуток. Я вот не помню такого с родителями и grandparents. А лично становится просто страшно - неужели я тоже столько упустила? Напыщенно - но культура интересная штука и хочется ее в полном объеме.
Мушкетеры: мы пихаем, пихаем книжки. Минимум - хочется, чтобы ребенок понял, как все вкусно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -