сейчас усердно пыталась читать про Ранера. возникло ощущение, что философия и иже с ней - это какая-то шлифовка мозгов, и воспринимать ее можно тока пока у тя еще есть какие-то неровности... ну хотя бы слово трансценденция/трансцендентальность/трансцендентный и все прочие слова от этого корня вызывают у тебя хоть какую-то реакцию, удивление, кстати:)... ну хоть как-то цепляются за мозг. у меня уже не вызывают... мне пришлось 2 раза просыпаться пока я прочитала 2 страницы Кимелева. и все это вызывает ощущение переливания из пустого в порожнее и полной бессмысленности.
что уж говорить про то, что самого Ранера мне читать никак не хочется... правда, философско-теологические предметы, видимо, настолько уже исчерпаны, что этим ученым остается только придумывать очередной птичий язык, который лет 50 будут переводить, чтобы потом какой-то маститый ученый с гордостью произнес на каком-нибудь конгрессе, что он де расшифровал, что же значит по-человечески творение очередного хайдеггера про "эссенцию и экзистенцию феноменов ноуменального мира": "банан большой, а шкурка его еще больше"... мм... после чего произойдет немая сцена и этого маститого ученого заклеймят позором и нехорошими словами. потому что нельзя о священном говорить профанными словами. вот вам и трансендентальный субъект и самооткровение Бога... и всемирная любовь, делающая невозможное возможным (???)

из всех способов самоубийства я выбираю христианскую теологию!!
http://lingayoni.livejournal.com/80588.html