Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-02-20 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
моему ребенку хотят привить ДНК
  Пишет  в  http://community.livejournal.com/carians/365773.html

Итак, совершилось. «Институт содержания и методов обучения Российской Академии образования. Лаборатория нравственного образования» (зав.— Эраст Козлов) представил курс, программу, стандарт и учебники для 1 - 11 классов в качестве как бы светской альтернативы "основам православной культуры" (ОПК) для общеобразовательной средней школы. Напоминаю: речь идет об обязательном предмете "духовно-нравственная культура" (ДНК), который появится в каждой российской школе в 2009 году.

В 200 школах России появился урок морали

В июле 2000 года в «Учительской газете» была опубликована статья заведующего лабораторией нравственного образования Института содержания и методов обучения РАО Эраста Козлова «Золотая оправа образования». В ней рассказывалось о создании лаборатории нравственного образования. С тех пор минуло семь лет. Что изменилось в этой лаборатории за это время? Каковы ее достижения? Об этом мы попросили рассказать Эраста КОЗЛОВА.

- Эраст Павлович, что сделано лабораторией за эти семь лет?

— Сейчас в эксперименте участвует более двухсот школ из разных городов и регионов страны: Северодвинск, Салехард, Сыктывкар, Тюменская и Нижегородская области, Ставропольский край. И это еще далеко не полный список.
В московских школах в эксперименте принимают участие около 500 учителей и 40000 школьников, которые объединены в городскую экспериментальную площадку «Нравственное образование в средней школе». Предмет морали в них введен как обязательный. — Как обстоит дело с разработкой учебно-методической литературы для учителей и пособий для учащихся? — За прошедшие годы мы впервые не только в России, но и в мире разработали учебный стандарт «Нравственность» для средней школы.
Более того, создали и апробировали поэтапную программу обучения с 1-го по 11-й класс, выпустили учебно-методический комплект из трех книг для каждого класса: «Азбука нравственности» — I — IV классы, «Грамматика нравственности» — V — IX классы и «Основы морали» — X — XI классы. Разумеется, что ко всем этим пособиям прилагаются поурочно-тематические планы и методические пособия для учителей.
Результаты исследований показали также, что содержание учебного материала по всем классам доступно учащимся и соответствует их возрасту.
В настоящее время мы издаем новые пособия, которые более качественные, чем предыдущие. Подробнее узнать о них можно на нашем сайте 

— А как восприняли данный предмет школьники и их родители?

— Исключительно положительно.
Более того, они начали оценивать с нравственной точки зрения свои поступки и поступки окружающих. Родители сразу поняли ценность нашего курса и охотно помогают своим детям выполнять домашние задания, активно обсуждая с ними нравственные проблемы.
......

– Вот, – говорю, – новый предмет у нас – нравственность. Хоть какие-то критерии выставления оценок по этому предмету есть?

Ответ поверг в шок не только меня:
– Есть! – бодро ответила классная. – Вот они недавно написали некоторые свои мысли о том, кого можно считать нравственным человеком. Кто много написал, тот «пять» получил, кто мало – тот «четыре». А «тройки» – у тех, кто тему не раскрыл…
.......
Не знаю, сможет ли дочкина замечательная школа спасти лично нас от организации с пугающим названием Лаборатория нравственного образования. Боюсь, идея многим придется по душе. У меня есть подруга, наши дети ровесники. И когда им было лет 7, подруга на полном серьезе говорила, что я неправильно поступаю, позволяя ребенку читать Жюля Верна и Гарри Поттера, а надо давать серьезные книги, которые воспитывают - например Сухомлинского.


(Добавить комментарий)


[info]xgrbml@lj
2008-02-20 06:00 (ссылка)
Сухомлинского читать --- только при пищевом отравлении!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 08:56 (ссылка)
Не понимаю, почему большинство людей так рвутся кого-нибудь повоспитывать и даже собственных детей не жалеют. Мне в голову не приходило воспитывать, учить "нравственности и духовности" свою дочь, а выросла очень даже ничего. Без Сухомлинского и какой-нибудь религии (пуримшпили, конечно, не считаются).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2008-02-20 07:43 (ссылка)
Заметим, что 3/4 учителей литературы именно так используют свой предмет, так что их ученики разницы не заметят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xgrbml@lj
2008-02-20 08:17 (ссылка)
1. Худшие 3/4.

2. Есть же конкретная программа ("образовательные стандарты", ... их .....). Лучше Лермонтов плюс сладкие сопли, чем сладкие сопли в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 09:03 (ссылка)
Может и не лучше - Лермонтова жалко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 09:02 (ссылка)
Ну в нашей-то школе разница будет огромная. Единственная надежда, что они что-нибудь придумают, как с ОБЖ, которое превратилось в изучение материальной культуры Древнего Рима. Не дай бог, хозяйка нас выселит, и Енот окажется в Королеве. Она, как и я, подиссиденствовать любит, и случатся конфликты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-20 09:08 (ссылка)
Ну, диссидентствование - замечательное нравственное воспитание. Причём на практике.
Peter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 09:17 (ссылка)
Вообще, да. И, может, случающаяся с ней время от времени немотивированная агрессия была бы направлена в другую сторону, а не на родителей))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-02-20 09:17 (ссылка)
А я вот как-то не знаю, как к этому относиться. С одной стороны, я понимаю, что как либерал должон возмущаться. С другой стороны, меня лично как-то это не очень задевает: я за своего ребёнка не боюсь - выдержит и ДНК, ещё крепше станет. И потом, наверное, надо бы сам курс почитать, что там. Если "не убий" да "несть ни эллина, ни иудея" - так на здоровье. Эффективность, конечно, нулевая (представьте Христа, ставящего зачот/низачот апостолам. Иуду оставили бы на второй год, видимо...), но и вреда никакого. Если, конечно, рассказы про то, что мы духовные, а американцы тупые и хотят Расею развалить, - ну, вредно. Но такое могут и на вполне традиционных уроках истории гнать (нам и гнали - меня это от любви к Америке не вылечило)...
Peter

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 09:30 (ссылка)
Да Машке тоже ни ДНК, ни ОПК вреда не принесут. Времени жалко - и так нагрузка безумная.
Рассказы ужасные наверняка будут. Потом, я представила, что у меня в детстве были бы такие уроки. И что могло бы быть?
Во-первых, когда нудно говорят, что надо делать, хочется делать наоборот. Учась в советской школе, я начала слушать "голоса", а под влиянием атеистической пропаганды со мной случились религиозные искания. Интересно, как бы здесь такой протест выражался?
Во-вторых, в обычной школе всегда есть некоторое количество противных детей, обычно девочек, которые готовы прицепиться по любому поводу. У нас меня пытались грызть за непосещение каких-то сборов и строев и песен. Это были не активисты, наоборот, но когда кто поступал не как все - можно было дать волю своей природной злобности. А с ДНК, думаю, такие поводы найдутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-20 09:44 (ссылка)
Да, появится лишний повод для злобности, а то и травли. Но они и так найдутся. Помню, когда я в пионэрском лагере в разговоре употребил выражение "дело в том, что..." мне было заявлено "Ты чё-то слишком заумный, надо тебя побить". До воплощения тезиса в жизнь дело не дошло, так что я, в общем, даже позабавился, но было, конечно, неприятно.
Боюсь, ЭТО Васе предстоит. Уровнень ДНК в согбенном свинством отечестве нашем такой, что детство у интеллигентных детей бывает тяжёлым. С другой стороны, не могу сказать, что "желаю своему ребёнку лёгкой жизни" - это тоже неполезно. Мораль сей басни: жизнь - штука непростая... Свежо, а? :)
Peter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 10:20 (ссылка)
Но заранее нельзя сказать, насколько ребенок стоек. Вдруг это его сломает, зачем искушать судьбу? См. историю моей подруги, которой не повезло с институтом (училась в кооперативном в Мытищах - родители выбрали, т.к. близко и специальность хорошая). И вся жизнь наперокосяк, т.к. никакой социализации. Сейчас на время открою предыдущий пост. У Машки тоже с социализацией было не очень, пока в новую школу не попала. Правда, теперь социализации выше крыши, и не только в школе. Какое дурацкое слово - социализация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-21 04:49 (ссылка)
Согласен, да - лишняя опасность. Но n+первая...
Кстати, я бы не возражал против введения в школе "уроков толерантности" (про то, что негры хорошие, кавказцы хорошие, евреи хорошие и вообще все хорошие). Может быть, не нужно специальный предмет с оценками (типа не выругался матом при виде "чёрного" - хорошо, а если ещё и конфеткой угостил - пять с плюсом), но в курсе биологии (про расы), истории, МХК и т.п. отдельные уроки этой теме можно было бы посвятить.
Peter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-21 05:30 (ссылка)
В обычных школах из этого ничего не получится, а в хороших, вроде нашей, они и так не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-02-21 09:02 (ссылка)
Как-то это похоже на заведомое пораженчество. А то, что 2х2=4, в обычной школе получится научить?
Peter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-21 09:16 (ссылка)
Я еще со школьных лет решила, что плохой школы должно быть поменьше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-02-23 07:00 (ссылка)
А я против. Волей-неволей это выливается в объяснение того, что "негры -- тоже люди, и кавказцы -- тоже люди". Кроме вреда от этого, по-моему, никакой пользы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybaldhead@lj
2008-02-20 10:26 (ссылка)
Судя по Евангелиям на второй год остался бы не один Иуда. Из апостолов зачет никто бы не сдал ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybaldhead@lj
2008-02-20 10:33 (ссылка)
С 1 по 11 класс. Сильно! В советской школе научный атеизм и весь политпросвет был на классных собраниях и праздничных линейках. По радио сегодня слышал, что министр МВД Рашид Нургалиев предложил ввести в школах курс "Основы семейной жизни". Дельные предметы скоро из программы будут или исключать, или окажется как с философским факультетов МГУ, где чтобы прочитать всю заданную литературу нужно 50-60 часов в день ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-20 10:53 (ссылка)
А у нас такой предмет уже был. Необыкновенно веселый. Поставили его вести старую деву из комитета комсомола. Все развлекались, доводя ее до пунцового состояния. А мы были еще советские дети из страны, где, как известно, секса не было. Что сейчас на таких уроках будет - страшно представить.

(Ответить) (Уровень выше)

реплика
[info]jaschil_14hane@lj
2008-02-20 20:54 (ссылка)
научный атеизм - отлично! а религия любая - исключительно безнравственна!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: реплика
(Анонимно)
2008-02-21 04:52 (ссылка)
Первый эмоциональный порыв - во всём с Вами согласиться. Но дело в том, что мы (я) не любим религии прежде всего за их нетерпимость к иным конфессиям и мировоззрениям. Будем же сами терпимы! Иначе чем мы лучше?
Peter

(Ответить) (Уровень выше)