Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-03-18 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
онтология, или как там это называется
 У меня возник онтологический вопрос. Хотя, поскольку я редко употребляю умные слова, может быть слово "онтологический" здесь не к месту.

Если смотреть на жизнь в ближайшей перспективе, то хорошо видно, что нужно делать и что ты делаешь неправильно. Видно и про себя, и про окружающих. Я знаю, что Енот должен делать уроки, а не читать книжку, а я должна переводить, а не сидеть в ЖЖ. Но нам лень, и мы валяем дурака.

При рассмотрении той же жизни в долгосрочной перспективе ситуация меняется. Я по-прежнему очень хорошо знаю, что должен делать Енот - типа ехать биофизхим лагерь, а не просто в био. А на месте моего будущего - белое пятно. Я трачу миллион слов, чтобы убедить Енота, что он не прав, что это же очевидно - биология с физикой и химией гораздо вкуснее, чем просто биология. Еноту не очевидно. И это меня заставило задуматься: а чего не вижу я про себя? Может, на глазах у всех я совершаю страшную ошибку и гроблю свое великое будущее, и даже не догадываюсь, что это так? И нет рядом мудрой жирной жабы, которая сказала бы, что я дура?


(Добавить комментарий)


[info]messala@lj
2008-03-18 15:20 (ссылка)
А какое будущее тебе нужно? Вот правда?

То есть понятно, что тебе нужно много денег. А если кроме денег? Ты, вроде, говорила, что хочешь сына, чтобы играл на скрипке. Это уже что-то. Я тебе как-нибудь объясню, как можно устроить такое будущее. А еще?

(Ответить)


[info]seaseas@lj
2008-03-18 15:22 (ссылка)
Как бы мы не трепыхались, все равно все будет так, как должно быть...
Так что можете расслабиться, Наташа:))

(Ответить)


(Анонимно)
2008-03-19 04:40 (ссылка)
"биология с физикой и химией гораздо вкуснее, чем просто биология"
Ну нет! Это разные вообще вещи: биология с физикой и химией - это не биология, это физика и химия. Их нельзя даже называть основой биологии. Да, конечно, биология невозможна без биохимии, но и биохимия есть только благодаря тому, что живые организмы как-то себя ведут, что-то делают на уровне не только молекул и мембран, но и на уровне чисто биологическом. Руки прочь от Енота! Пусть делает, что хочет. Нет, правда, насильно даже биохимия мила не будет.
Peter

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-03-19 07:42 (ссылка)
Зато там Енот сможет использовать свои незаурядные математические способности. В обычно-то жизни он ленится их применять))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fattoad@lj
2008-03-19 07:45 (ссылка)
А вот смог бы решить задачу про мышь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-19 09:34 (ссылка)
Оценить расход углеводов смог бы. Правда, нужно уточнение - не потеть-то она не потеет, но, видимо, по условию задачи и не писает? Тогда надо учесть массу образующейся при окислении воды. В общем, биологией здесь и не пахнет - одна химия. Высчитываешь массу глюкозы и кислорода (исходные продукты) и массу углекислого газа и воды (конечные). Или я ничего не понимаю? Маш, поправь тогда меня, пожалуйста.
А вот оценить массу мыши - ну, прикинуть можно, но у меня просто нет точных данных о скорости обмена веществ у мышей в пересчёте на массу тела. А, ну можно считать, что она в день съедает массу еды, по массе примерно равную 50% массы тела. Тогда вычисляемо. Но неинтересно.
Гораздо интереснее, как эта мышь еду добывает в природе, как отличает съедобную от несъедобной, как определяет её калорийность - стоит тратить время и энергию на разгрызание или плюнуть, как она, кормясь, решает проблему обнаружения хищниками и т.д. и т.п. Нет, конечно, каждому своё, но мне живые мышки интереснее ихенных молекул.
Peter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-03-19 11:48 (ссылка)
Да, Маша что-то про глюкозу и кислород говорила. Для меня это настолько непонятно, что кажется безумно интересным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2008-03-19 07:25 (ссылка)
Нууу, проблема в том, что жирная жаба тоже может оказаться неправа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-03-19 07:44 (ссылка)
Как сказала одна знакомая маленькая девочка: "Папа не прав, папа - лев"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verywildraccoon@lj
2008-03-19 08:33 (ссылка)
Полностью согласна с Петром Михайловичем. И потом, из математики там была только арифметика.
З.Ы.Так сказал вроде бы не девочка а Саша Файер))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-03-19 08:35 (ссылка)
Ты, дура, молчи, если не знаешь кто что сказал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-19 12:55 (ссылка)
Вспомнился анекдот.
Сидят в ресторане Джентльмен (Дж.) с Дамой (Д.). Подходит другой кавалер (К).
К. Разрешите пригласить Вашу даму на танец?
Дж. Моя дама не танцует...
Отошёл, через некоторое время опять подходит с тем же, потом в третий раз. Дама в итоге не выдерживает:
Д. Ну Вам же сказали: я не танцую.
Дж. А ты, дура, молчи, когда джигиты разговаривают!
Peter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-03-19 13:05 (ссылка)
)) Совсем еноты обнаглели

(Ответить) (Уровень выше)