Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fima_psuchopadt ([info]fima_psuchopadt)
@ 2008-09-04 11:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сказка о "социальных лифтах"
Хотите относите этот пост к серии "Менагеринг селфмейдинга", хотите - нет, все написанное здесь наисугубейшее ИМХО, творческий эксперимент. И именно поэтому очень интересно было бы ваше мнение по этому поводу.



Так как в метро особых занятий нет, кроме рассматривания животов всех без исключения пассажирок в майках и кофтах "по последней моде" - на пять размеров меньше (что реально заебывает в большинстве случаев), то я покупаю периодически газеты ("Советский Спорт", "Наш Зенит") и иногда журнальчики.

Сегодня "не повезло" журналу "Огонек" в котором, после перечитывания нескольких листов наиоткровеннейшего говна, гордо именуемого ныне жЮрналистикой, наткнулся я на статью некоего Дмитрия Губина "Лифт дальше не идет", возвестившей нам, что будущего - нет!

Не имеет смысла пересказывать ее всю, раз можно прочесть самостоятельно по ссылке, остановлюсь на сути. А она заключается в том, что осознав подорожание бассейна для своего ребенка в два раза за год автор предается размышлениям на тему "как страна допустила такое", приходит к выводу, что "в стране нет механизма движения, основанного на социальной справедливости, остается верить в деньги", пишет еще несколько сотен знаков ради своего символа веры и заканчивает слезливой историей о попытке подарить 14-летней девочке билет на горнолыжный подъемник, срок действия которого истекает через час...



Девочка по сюжету посылает его на хуй и в стране становится совсем плохо. Порадовало, что в путешествии по лабиринту журналистских мыслей присутствуют дети давно умерших кухарок, Чичваркин, евреи 19 века, Ломоносов,  Абрамович и Фрадков. Расстроило отсутствие Даши Жуковой, но аналитику дочитал.

И что хочу по всему названному сказать: отличный пример рассуждений о несуществующем явлении! Нет никаких "социальных лифтов" как нет, как бы кому-то это ни казалось ужасным, ни Санта-Клауса ни пасхального кролика. Нет НИ-ЧЕ-ГО!



Великая Маргарет Тетчер когда-то решилась публично высказать страшную для политика крамолу на людях: "Общества не существует! Есть только люди и их семьи." Золотые слова.

Я отношусь к тому типу людей, которые считают, что во всем должен быть смысл и как минимум стремление приблизиться к нему. В блоге я к этому стремлюсь, даже в картинке про аналписика или любом тупом видео есть смысл. Просто он везде разный: где-то это ваше хорошее настроение, а где-то что и посерьезнее.

Но нет и не может быть смысла в стенаниях о том "как все плохо" если ты ничего не предлагаешь взамен! Первый признак, кстати, по которому лохи вычисляются в делах.... Даже самое плохое решение лучше чем отсутствие какого-либо. А что в статье предлагается? Ничего? В туалет такую статью, в кошачий, ибо человек побрезгует.

Я действительно считаю что нет "социальных лифтов" или подобного им в реальной жизни. в статистике на бумаге - есть, а в жизни каждого конкретного человека нет и быть не может.

У реального человека есть реальные ситуации и от того насколько вперед он может их моделировать, предполагать и по возможности просчитывать, зависит его личный успех. И немалую роль в этом играют морально-волевые качества + имеющиеся знания + жзелание усваивать новые.

Вне зависимости от того, еврей он или сын кухарки. И на Фрадкова неча кивать, коли рожа крива. Умение ставить личные цели и прилагать максимум и еще немножко услий для их достижения - вот что решает. А хочешь продвинуться по госслужбе - вперед, кто тебе мешает... Только не надо смотреть кто кем стал. Посмотрите, для начала, кем и сколько времени они были раньше, до того, как о них узнали все. Тот же Грефа пример - это просто пиздец сколько времени человек прозябал в своих нижних чиновничьих должностях. А ведь это даже не "офисное чмо", там ты вообще никто.

Нет, нашим же сейчас необходимо, чтобы свет софитов сопровождал каждый их шаг с момента окончания своего задроченного института. А иначе - плохо. Родина не создала условий. Тьфу...

Хотите секрет?! Человек может достичь успеха в абсолютно любой области, к которой имеет отношение, при одном только единственном условии: он должен гореть энтузиазмом в ее освоении.

А сказку про социальную справедливость пусть Советсткая власть в жопу себе забьет. Или тем, кто этого с радостью ждет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Логика у автора хромает
[info]dopkins@lj
2008-09-04 07:38 (ссылка)
Он утверждает, что перестала существовать "...система, называющаяся социальным лифтом. Которая позволяет талантливому ребенку, в каком бы глухом углу он ни родился, при наличии трудолюбия реализовать свой талант."

Чтобы доказать это утверждение, необходимо показать на талантливого ребенка из глубинки, который не смог реализовать свой талан при наличии трудолюбия. И все!

Вместо этого автор указывает на людей, которые добились успеха, но не приложили к этому никаких усилий. Подозреваю, что он втайне ненавидит детей олигархов - ах, у них есть все за просто так!

(Ответить)


(Читать комментарии) -