Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2005-02-13 19:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
обрывок - to be continued
Вернадский утверждал, что для всякого вида жизни можно найти предшествовавший ему вид жизни. Лотман перенес это на культуры: у всякой цивилизации была предшествовавшая ей цивилизация.
Что они имели в виду? Несколько утверждений разом.
1. Ни для одного вида жизни/цивилизации не доказано, что у них не было прямых предшественников.
2. До сих пор не найден механизм, позволяющий жизни/цивилизации возникнуть без предшественников.
3. Эвристический принцип "найдя следы жизни, ищи следы ее предшественника" привел ко многим успехам.

То же самое можно было бы сказать о разуме, если бы кто-нибудь знал, что такое разум. Впрочем, и что такое жизнь, и что такое цивилизация, тоже никто толком не знает.

Понятно, что такое положение неудовлетворительно, и исправить его можно, лишь сделав что-то с утверждением (2).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimrub@lj
2005-02-13 19:52 (ссылка)
Вот именно, что лучше про жизнь, потому что с цивилизацией все же совсем другой коленкор получается :). А почему "в принципе не могла возникнуть спонтанно"? То есть, в чем тут принципиальность? Я думал, просто еще не смогли создать условия, в которых бы белок возник из неорганических соединений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2005-02-14 11:40 (ссылка)
Нет, там хуже. Даже если предположить, что вокруг полно аминокислот и нуклеотидов, и что они могут легко соединяться в любые цепочки, механизм их взаимодействия спонтанно не мог возникнуть.
Вот здесь об этом уже было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-02-14 12:29 (ссылка)
То, что нам кажется результатами "подправки" и "мусором", может впоследствии оказаться либо результатом эволюции (как хвост и жабры у эмбрионов), либо неким осмысленным механизмом. Так что пока что я не убежден :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -