Ой. Неужто чем обидел, или на мозоль нечаянно наступил?
Извини.
А бабуинского ничего я там не нашел. Ну, делятся люди, кому как легче работать: кому в одиночку, кому с кивающим слушателем, кому споря с оппонентом.
Кстати, когда они там начинают за математику, мне самому хочется этак снисходительно покивать, мол "да ладно, пусть бедняжки потешатся" - реакция, которую я подозреваю во многих своих собеседниках, когда начинаю с ними "за жизнь и ее происхождение" :)

1. не припомню что-то брудершафта, на основе которого можно было бы так вольно менять форму обращения.

2. "на мозоль нечаянно наступил?.....бабуинского ничего я там не нашел"

почему ж нечаянно? вполне намеренно. И весь вами упомянутый разговор у i-p, переводится на бабуинский примерно так :"А ты кто такой?"...в смысле содержит такой меседж для меня.

3.Всё же, не пойму...что именно вас раздражает?
- то, что я пытаюсь с вами заговоривать на темы, лежащие, по-вашему, вне области моей компетенции?
- то, что без почтения отношусь к i-p (но это неправда, мне он не нравится как человек лишь)
- а может, и вообще, что осмеливаюсь думать на темы, которые ещё не были додуманы такими маститыми учёными..?

Полагаю, не стоит вам больше волноваться. Не хотите разговоров - не будет. Общение есть "продукт непротивления сторон".
Можно было просто не отвечать на мои реплики. А заодно и не френдить.

Интеллигентность, как и беременность, не бывает наполовину. Когда я задираю более сильного, это может и выглядит смешно, когда вы топчете более слабого - это уже совсем не смешно....и название имеет...определённое.

О! Недоразумение прояснилось. Что я писал о себе, Вы приняли на себя.
>беседуя с биологом, да еще и всерьез думавшим в этой области, ущербность свою надо осознавать
Это было сказано о том моем разговоре с ИП: что я всерьез его веду, а он все мои аргументы давно слышал, осознал, обдумал, и еще много сверх них. Ну так надо этим пользоваться: попробовать выцепить из него что-то, что для него очевидно, а для меня ново. А в идеале и ему будет какая польза: хотя бы повод вслух посомневаться в собственной позиции, или вдруг я действительно скажу что-то интересное.

Мне от разговора польза - имя Cairns-Smith и ссылки на него. А то про глины я слышал краем уха; теперь почитаю поподробнее.

Ну, а на 3 ответ простой: меня ничего не раздражает, разговоры я люблю и их хочу.

О! разумеется, это было обычное недоразумение! как же я ошиблась!