Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2006-05-29 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читаю что попало
Прочитал "Второе добавление к Дару". Первая половина - где с восторгом описан Самый Лучший Атлас Бабочек - напомнила ощущение, когда я лет 20 назад впервые листал Атлас Конечных Групп. Там тоже было все - включая подгруппу 23й группы Фишера, которую открыл я сам (это третья снизу в последнем списке здесь).

Вторая половина приводит на ум "Новую Космогонию" Лема. Рассказ о несуществующем новом взгляде на классификацию и эволюцию бабочек, достаточно подробный и ясный, чтобы дилетант усомнился: настолько ли этот взгляд несуществующий? Кстати, надо спросить профессионального классификатора и разработчика понятия "архетип" [info]ivanov_petrov@ljа.

Сорри за корявую ссылку на Лема; копираты опять воюют с Мошковым, и как-то нынче особенно злобно. Вот тут можно кое-что узнать.