1. Не вы ли сами когда-то откопали шутника-ученого, который сделал программу имитации "научных" статей в гуманитарных дисциплинах?
Шутник послал их в журналы и парочку приняли; у него была страничка, где можно было к своему удовольствию сделать экземпляр on-line.

2. Я в свое время, с год назад, посмотрел, что модно и что делается в этой области в лабораториях HP, IBM, да и просто в публикациях через arXive или как там его принято писать, открытый склад статей.
Сегодня одно из самых разрабатываемых и модных направлений - анализ блогов, веб-страниц для выделения из них тем/смыслов и кластеризации их с подобными для полностью автоматического слежения за в первую очередь блогосферой.

Самых очевидных применений, как я вижу, два: (а) корпоративное желание впаривать рекламу и т.е., коммерческий фронт и (б) желание полной автоматической слежки

Например, в одной из корпораций устроили p2p систему, которая автоматически определяла из заметок работника его "области экспертизы", и далее если работник компании задавал вопрос, этот автоматический разум по сетке переправлял его вопрос в первую очередь тем, кто числился как владеющий автоматически определенной темой.
Работникам в целом понравилось, но их беспокоило то, что система песочила их заметки без их спроса и, короче, была Большим Братом.

3. Итак, автоматическое выделение смысла уже есть, генератор псевдо-речевок, очень правдоподобных есть, и (только вчера читал у математика, занимающегося сетями) уже осознали, что Искусственный Интеллект - это не нечто новое, что надо еще строить - это живущий собственной жизнью и создаваемый миллионами разумных муравьев ИНТЕРНЕТ (и его подсистемы - Веб, p2p сетки и т.е.), который таким образом надо лишь верно использовать.

Интересно, что лингвистический анализ для выделения нужного, обнаружения подобного и генерации подобного иногда оказывается простым или даже не нужным.
Например, лучший известный мне алгоритм для поиска текстов подобных понравившемуся через поисковик, например, Гугла, вообще не разбирает текст на лингвистические кусочки.
Я прогоняю текст через наипримитивнейший скрипт, который дает мне ряд неочевидных, не совпадающих с теми, что я выбрал бы головой, "ключевых слов", поиск по которым даст мне наиболее подобные исходному образцу тексты.
Лучше всего работает с "серьезными" текстами.

Тут есть большая граница между "ИИ сам 'понимает' что он делает" и "ИИ (=Интернет Интеллект) есть усиление человеческих возможностей", вроде того, как отвертка или нож усиливают возможности кисти, но бесполезны без человека.


Второе есть реальность сегодня, и степени усложнения операций этого "интеллекта", рабоающего в продолжение человеческого, возможны в огромном диапазоне:
(а) в интерактивном режиме
(б) для автоматизации того, что раньше нужно было делать самому

При том даже (б) дает возможность выйти на качественно новый уровень, т.е. сделать то, что раньше было невозможно сделать (как невозможно наняв много счетчиков с логарифмическими линейками заменить компьютерный расчет оптических приборов. Первое делали в Цайсе или в Лайке до войны, создав фотографию портативными камерами. Сегодня объективы рассчитывают иначе)

И первое и второе, по мере понимания особенностей сетевого разума, позволяет открывать новые его функции (как, например, изменило кардинально ряд представлений в биологии, эпидемиологии, и т.д. понимание сетевых "малых миров" с power law distributions).


Так что Искусственный Интеллект не надо конструировать - он уже есть, это Интернет-Интеллект.
Его надо лишь постепенно развивать

> 1. Не вы ли сами когда-то откопали шутника-ученого, который сделал программу имитации "научных" статей в гуманитарных дисциплинах?
Вроде, в журнал он подавал текст, написанный им самим, не продукт программы. И в любом случае, ЕИ или ИИ, если он вещает на постмодернистской мове, я его слушать не буду.

> Искусственный Интеллект не надо конструировать - он уже есть, это Интернет-Интеллект.
Это Человечество-Интеллект, а Интернет лишь интерфейс к нему. Я об этом как-то писал: http://flaass.livejournal.com/256522.html
И в любом случае, конструировать новый надо. Именно потому, что он будет нами сконструирован, а не получен извне. Узнаем больше, применять сможем легче, итп.