Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2007-04-07 21:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ИИ - II
А будет это так.
Движок: гибрид Юникса и гугловского индексатора. Сам по себе безмозглый, но ассоциативные пласты запускает быстро и экономно; так что даже без глубокого железного параллелизма, на ублюдочном 6-м Пентиуме, все работает не очень медленно.
Пластователь и вербализатор (ввод-вывод). Тут нужен какой-никакой, но разборщик естественного языка. Впрочем, возможны варианты: если все остальное уже достаточно развито, то оно сможет понимать само по себе, как мы улавливаем смысл фраз на малознакомом языке, цепляясь за отдельные слова и за контекст. Вербализатор можно поначалу настроить на какой-нибудь дурацкий пиджин; лишь бы собеседник-человек понимал. Потом, конечно, будут и гекзаметры, и точные рифмы, и любой язык на выбор: если проект пойдет, то на его основе всякие мелкие приложения будут делаться очень дешево.
Ну, и основное содержание: в оперативной памяти тысяч 30 активных пластов, каждый размером под 100К - в 40 гигах им будет просторно. Память - еще десяток-другой гигов частично отпластованных текстов, подгружаемых по необходимости.
Видимо, нужен аналог сознания: наблюдающий модуль, чтобы посылать в вербализатор готовые ассоциативные комплексы.
Во время отладки мы многое узнаем о психических заболеваниях: нежелательные положительные и отрицательные обратные связи, которые, если не глушить, все зацикливают или подвешивают.

Дело за спецификацией объекта "ассоциативный пласт".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flaass@lj
2009-08-12 07:14 (ссылка)
Спасибо за ссылку! Книжку я не читал, и вряд ли буду (кажется, спекуляция), но зато впервые узнал, кто такой http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Solomonoff :)

> Параллельная реализация -- это вопрос оптимизации по скорости.
Не только. Это другой способ думания о задаче. Если, конечно, параллелизм настоящий.

Чем отличается И от не-И? Тем, что он _не решает_ задачи, жестко поставленные. Он в процессе работы модифицирует и само условие задачи, и критерии успеха. Потом возможны (и необходимы) подправка условий, уточнение задания и т.д. В общем, нормальный диалог равных собеседников.

А дискретный или непрерывный формализм лучше подходит - мне все же кажется, что дискретный. Но об этом тоже думают многие и разные. Вот там, например, в комментах есть ссылки: http://flaass.livejournal.com/396875.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -