ламарк и дарвин
Ввязался в разговор на тему, где я полный невежда.
Но интересно, и велика надежда, что придет кто-нибудь понимающий и расскажет, как оно на самом деле.

А в общем-то, ничего удивительного. Передача смыслов из прошлого в будущее через ДНК - самая надежная и базовая, но и самая неэффективная. Но с появлением каждого нового уровня организации появляются механизмы передачи, специфичные для этого уровня. Внутриутробное развитие дает достаточно времени, чтобы сообщить плоду кое-какие из свойств материнского организма на физиологическом уровне. Сидение в гнезде (в норе, в семье, в яслях) - позволяет передать специфические связи между нейронами, которые записать в ДНК ни времени, ни методики у природы не было. Каждый следующий ламаркистский уровень передачи работает быстрее и эффективнее предыдущего, но имеет меньшую инерцию и потому более подвержен разным неприятным случайностям.
А еще наверняка работает постепенное "просаживание вниз": смыслы, особенно успешно и надежно передаваемые на высоком уровне, переписываются на более низкий и начинают передаваться там.

UPD Абстракт статьи. А кто подписан, тому дадут и текст.
И еще пара ссылок:
http://macroevolution.narod.ru/lamarck.htm
http://macroevolution.narod.ru/iordansky/evzhcont.htm
Спасибо am@lj