Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2009-02-28 21:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
московские гости
Вот эти:
http://zhsky.livejournal.com/287328.html

Сегодня была беседа про гламур: как с ним бороться, или как его спасать от гибели неминуемой. Не удалась, в общем-то. Жанр кухонного трепа трудно смоделировать в большом зале, когда к тому же изначально все поделены на "вещателей" и "аудиторию". Вещателям мешает трепаться факт наличия аудитории, а которые в зале - стесняются. А которые не стесняются - превращаются в вещателей.
К тому же ключевые слова "бабло", "труба" и "бездарность" так и не были произнесены, лишь [info]levrub@lj упомянул "говно", да и то в абстрактном смысле.
Пожалуй, лучше, чем треды в ЖЖ, не организовать.

Но в целом очень приятно, и Мишу повидал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]agavr@lj
2009-03-02 05:34 (ссылка)
ну вот же я и говорю, что ты - народник. изначально как раз в этом самом гламуре не было и тени желания говорить с толпами, пасти народы: он делался не интеллигенцией для народа, а своими для своих. и принадлежность к этому тайному обществу была тем слаще, чем потаеннее. а по мере того, как он стал обращаться в массовую культуру, быдлоприрода гламура стала выпирать сквозь милые игры в бисер (впрочем, как и было сказано, это путь любого большого движения - социализм ничем не лучше).
преобразование интеллектуального движения (путь и такого простенького, как гламур) в индустрию всегда его обессмысливает, расчеловечивает. шестеренки и ЦА заменяют творчество и прямой посыл от человека человеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

то же другими словами
[info]agavr@lj
2009-03-02 05:36 (ссылка)
Капитализм в молодые года был ничего, деловой парнишка. Первый работал, - не боялся тогда, что у него от работ засалится манишка. Трико феодальное ему тесно. Лез не хуже, чем нынче лезут. Капитализм революциями своей весной расцвел и даже подпевал "Марсельезу". Машину он задумал и выдумал - люди, и те - ей. Он по вселенной видимо невидимо рабочих расплодил детей. Он враз и царства, и графства сжевал с коронами их и с орлами. Встучнел, как библейская корова или вол. Облизывается язык-парламент. С годами ослабла мускулов сталь - он раздобрел и распух. Такой-же с течением времени стал, как и его гроссбух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: то же другими словами
[info]tove_n_tove@lj
2009-03-02 06:02 (ссылка)
тёзку моего незамай))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: то же другими словами
[info]tove_n_tove@lj
2009-03-02 06:16 (ссылка)
по сути, это как с моим "живым чеховым", который сел между двумя стульями и провалился)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tove_n_tove@lj
2009-03-02 05:50 (ссылка)
Изначально было стремление наебать издателя (читай, массового покупателя), подсунув ему олега дарка в плейбой или - в других моделях - тупо перенеся американскую модель на русскую. он делался, как ты говоришь, для своих (впрочем, у некоторых все же была некая доля мессианства), но наебывал народ, и это главный камень преткновения. поэтому неча пенять, на то што проект здулся. он не стал превращаться в массовую культуру, он изначально БЫЛ массовой культурой, но ДРУГОЙ, иллюзорной и мало пересекающейся с первой. беда в том, что как только кого-то считаешь быдлом, бизнес сдувается и получается лишь подкрепляемый бешенным и часто неокупаемым бюджетом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-03-02 06:20 (ссылка)
Все же без упоминания бабла описание гламура неполно. Хотя "прямой посыл от человека человеку" - может, это конвертики с черными баксами?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -