Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2009-04-17 20:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
две культуры
Нет никаких двух культур. Есть одна математика, но разные ее части устроены по-разному. Кое-где нам везет: там есть сильные теоремы, объясняющие, как тут все устроено. Обычно такие сильные теоремы еще и связаны меж собой, и создается иллюзия, что всю математику можно объяснить красиво и связно. И, соответственно, возникает желание искать только "под фонарем", а кто ищет в стороне - те эрдешнутые.
Но увы, математика все же под наши эстетические понятия не заточена. Да и заранее не видно, где этот фонарь светит, а где нет.
Но, слава богу, люди все разные. И многим интересно именно что копаться в сторонке. Так что, если там светит фонарь, то какой-нибудь эрдешнутый этот свет в конце концов заметит. Ну, а если его там нет, то это же не повод отказаться от поисков - ведь уверенности, что его там нет, у нас быть не может.

PS С опозданием поясняю: непосредственным поводом послужила вот эта запись:
http://avva.livejournal.com/2070797.html
и дискуссия под ней.
Кстати, задачку оттуда про одновременное убивание длинных возрастающих подпоследовательностей я еще не решил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rus4@lj
2009-04-18 05:04 (ссылка)
Интересно. Я думал, индексы через характеристические классы давно научились считать на раз-два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowa@lj
2009-04-18 05:15 (ссылка)
Ну, опять же это было давно, а если оператор задан на некомпактном или некоммутативном пространстве, то все сложнее. Да и в классическом случае вычисление бывает нетривиально.

Скажем, гомологии пространства - самый вычислимый инвариант. С точки зрения общей теории, можно считать, что они всегда известны. Но если у вас есть конкретное пространство, вычисление его гомологий может оказаться весьма нетривиальной задачей. Тем более характеристических классов. Их еще перемножать надо, и, тем самым, знать мультипликативную структуру когомологий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -