Оговорки делать можно, но на практике это значительно осложняет общение (затягивая его по времени, а время человеческой жизни ограничено, и потребности в пище и крове задают определённый темп).
Надеюсь, с первым моим высказыванием Вы легко согласитесь.
Вместе с тем, по моему убеждению, подробные объяснения, оговорки к каждому слову (и действию) делают общение эффективнее с точки зрения однозначного понимания слушающим позиции говорящего (и - наоборот).

Именно практическая невозможность оговорить каждое слово, каждое действие (и мотив) человека BB другому человеку DD, как и практическая невозможность человека DD единственно верно (с позиций BB) понять BB делают разумным требование (пожелание, ожидание) "Не судите". Нетрудно соблюдать эту, говоря Вашими словами, заповедь, когда ты отдаёшь себе отчёт в том, что все факторы учесть и каждый из них понять правильно человеку невозможно. Жить разумно (праведно) - это, среди прочего, постоянно отдавать себе отчёт в этом, учитывать это в своей жизнедеятельности.

Если же к обозначенной практической невозможности учитывать все существующие факторы добавить еще
а) нежелание человека (и слушающего, и говорящего) в определённых случаях выявлять и учитывать доступные факторы,
б) неспособность человека (недостаточно развитое по сравнению с возможным умение, или подавленное в определённый момент умение) правильно выявлять доступные факторы, правильно оценивать выявленные факторы,
то осознаёшь, насколько трудно, скорее даже - невозможно, правильно "Судить" (быть добросовестно убеждённым в единственно верной правоте своего суждения (ещё одна тема - о гордыне)). И это делает выполнение заповеди легким.

(Высказано некоротко; возможно, трудно для восприятия; но, надеюсь, мысль осталась доступной для понимания)

>Я не сужу о культурной разнице, опираясь на одного представителя этой культуры.

Это мной предполагалось. И потому я лишь обозначила данный аспект - привела в скобках, чтобы не терялось. Люди разные читают. Не для каждого ясно то, что очевидно Вам, или мне, или ещё кому.