Только не навыки, а обороты и лексику. Навыки — умение строго мыслить (в идеале) — сколько угодно.

Нет уж, именно умение строго мыслить. Которое, как морская свинка к морю и свиньям, ни к строгости, ни к мышлению обычно отношения не имеет.

Я же сказал: "В идеале" :-)))))

Именно в идеале. Простые житейские ситуации не поддаются анализу на основе четко определенной системе аксиом. При так называемых строгих рассуждениях всегда неизбежно что-то домысливается. А это очень большой именно логический грех - добавлять явно не оговоренные, а тем более, не сознаваемые, предположения. Что всегда и неизбежно происходит, при таком вот квазипрограммистском подходе к общечеловеческим вопросам.

В качестве идеальной модели — да. Но на практике, по вашим критериям, простого "ч"удака от программиста и не отличишь :-))

"No, no, you're not thinking; you're just being logical", так?

Мышление не происходит по законам формальной логики. Про это столько написано, хоть у Гегеля, хоть у Пенроуза. Авторитеты для цитирования можно выбрать по вкусу, а факт самоочевиден для любого с реальным опытом мышления.