ну коли вы там, бэар, загуляли по полной -
я согласен с вами: Пастернак - довольно-таки хуевый поэт.
а от себя скажу: и Цветаева, по мне, тоже довольно-таки хуевая поэтесса.
я как-то не решался раньше этого сказать прилюдно, чтоб не гнать волну. что нам с волнами спорить...
но я по-прежнему мерю поэтов высшей мерой - кто запомнился.
Заболоцкий - король.
Пушкин, Бунин, Ходасевич, Рильке - тоже, да.
а остальные - ну так, местами только и интересны, как мадам Рабинович...

Пастернака я все еще довольно много помню наизусть. Цветаеву тоже. К Пастернаку эмоциональное отношение, потому что был очень уж сильный восторг. Реакция на разочарование. Цветаева никогда не была "моим" поэтом, относился и отношусь спокойно.

Заболоцкий для меня самый важный поэт. Даже два самых важных поэта, потому что ранний и поздний - очень разные, и оба гениальны. Одно дело - кошка, дух седьмого этажа, и другое - страна уныний, гиперборейский интернат.

И совершенно по-особому гениален Кузнечик.

А вот Гейне, кажется, по нынешним временам я вообще один люблю. Что делает его особенно дорогим для меня.

А как, по-русски или по немецки?

Гейне поразительно певуч даже в переводе.

Да, да, да!

Мой немецкий недостаточно хорош. Но, когда прочтешь по-русски все (а я прочел, буквально, все, то есть, десятитомное собрание сочинений от корки до корки, не считая писем; письма выборочно), ну, и кое-что все-таки с грехом пополам по-немецки - мне кажется, уже понятно, что от автора, а что от переводчиков.

U nas bylo dva toma iz Vachih 10. Papa znal mnogo naizust', a ja tolko chitala.

Омри Ронен, недавно умерший историк литературы, тоже его любил - http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/1/ron.html

Да, я читал. К стыду своему, я раньше ничего про него не знал, а, когда начал читать по ссылкам, после его смерти - не мог оторваться.

А, да. Пушкин и Ходасевич - конечно. Бунина и Рильке я почти не знаю.
Насчет Тарковского и Мандельштама я знаю, что мы расходимся. Их я много помню наизусть.

Бунин как поэт - унылое пафосное говно (за исключением одного сверхтекста).
И величайший писатель.

Сударь, по поводу поэзии, да, слаб . Не знаю, что за текст Вы имеете в виду, но согласна, что есть один : Перевод Лонгфелло.  За эпитет же вызываю Вас на дуэль. Поясняю: за Чистый понедельник и Солнечный удар Бунину мажно простить тома плохонькой поэзии. 
Далее, Нобелевская премия. Бунин -это Бродский той эпохи, но в прозе. На чем будем драться? 
Неплохо палю из пистолей, со шпагами хуже: прием Невера не знаю, хоть и обожаю Винцента Переца.

1.
И цветы, и шмели, и трава, и колосья,
И лазурь, и полуденный зной...
Срок настанет — Господь сына блудного спросит:
«Был ли счастлив ты в жизни земной?»

И забуду я все — вспомню только вот эти
Полевые пути меж колосьев и трав —
И от сладостных слез не успею ответить,
К милосердным Коленам припав.

Прям как перечитываю - так плачу, это про меня.

2. Как прозаик, Бунин для меня устойчиво в тройке наиболее ценных.
Но комично то, что сам он считал: его поэзия ценнее его прозы.

3. Вы меня вызываете? Тогда выбор оружия за мной. Я вас заражу Крымской-Конго геморрагической лихорадкой, а вы меня - чем сможете.

(1) Это стихотворение читала в слишком юном возрасте, чтобы осознать.
(2).Да, знаем, что считал себя поэтом прежде всего.
(3) Были в Малазии и Сингапуре -без всяких прививок вообще. Из принципа. Т.к. всё в руце божьей.
Dingue не подхватили. Не страшна лихорадка крымско-конгская.
(4). А я Вас ничем не буду заражать-хуже душевных мучений нет ничего-вяло текущая малярия с периодическими приступами. Но это не заразно.

...И рукав с бобровою опушкой, наклонясь, в Каяле омочу..."